Решение по делу № 1-527/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-527/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области     12 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Пикуровой Е.О.

подсудимого Кравченко Н.В.

защитника – адвоката Ярошевского Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кравченко Н.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравченко Н.В. незаконно приобрел и хранил цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине "."..г. г. в дневное время Кравченко Н.В., находясь у участка <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал верхушечные части и листья дикорастущего наркосодержащего растения конопли, сложил их в карман брюк, тем самым незаконно приобретя, стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9, 2 г, количество которого относится к значительному размеру, после чего перенес его по месту жительства по адресу: <адрес>, где разложил листья конопли на фрагменте газеты, разместил в шкафу для высыхания, продолжив незаконно хранить его. Впоследствии Кравченко Н.В. измельчил листья конопли, сложил в бумажный сверток и спрятал в шкаф, где организовал тайник, продолжая незаконно хранить наркотическое средство для последующего употребления. "."..г. в дневное время Кравченко Н.В. забрал из шкафа бумажный сверток, положил в левый карман куртки, на общественном транспорте приехал на <адрес>, где планировал употребить наркотическое средство путем выкуривания в укромном месте. Однако "."..г. в 15 час. 45 мин Кравченко Н.В. был задержан у участка <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...> г было изъято.

Подсудимый Кравченко Н.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ярошевский Д.О. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Кравченко Н.В. понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Кравченко Н.В. квалифицирующий признак – незаконная перевозка в связи с излишним его вменением.

Из описания преступного деяния следует, что Кравченко Н.В. на общественном транспорте добрался до укромного места с целью употребления наркотического средства, при этом наркотическое средство находилось при нем.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из описания преступного деяния, с которым согласился подсудимый, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство массой <...> г Кравченко Н.В. незаконно хранил при себе в кармане, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости Кравчено Н.В., при этом суд учитывает, что Кравченко Н.В. в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, Кравченко Н.В. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кравченко Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находится, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него определенных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Кравченко Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При производстве предварительного расследования Кравченко Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством (марихуана) массой <...> г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кравченко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...> месяцев.

Возложить на условно осужденного Кравченко Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Кравченко Н.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством (марихуана) массой <...> г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: