Решение по делу № 2-7936/2019 от 28.03.2019

Копия

Дело № 2-7936/2019

24RS0048-01-2019-003865-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есикова В.В. к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Есиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ПЭК» для организации перевозки мотоцикла <данные изъяты> из <адрес> до <адрес>. Истцом была произведена оплата стоимости услуги в размере 15 270,79 руб. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза были выявлены повреждения груза: замят руль, скол на баке, деформация глушителя, загнут повторитель, повреждена задняя резина, сломана боковая панель. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 134 396 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о возмещении ущерба за повреждение груза с приложением необходимых документов, включая экспертное заключение по определению размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена истцу сумма в размере 26 100 руб., в том числе: 21 100 руб. возмещение ущерба (объявленная стоимость), 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 113 296 руб., неустойку в размере 15 270,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 291,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В судебном заседании представитель истца - Смирнов С.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что при заключении соглашения об экспедиторских услугах истцу не была предоставлена полная информация и не разъяснены права о том, что он имеет возможность застраховать транспортное средство, установить объявленную ценность равную стоимости мотоцикла, а не только 100 руб. за килограмм, как то было сделано ответчиком. Сам истец размер объявленной ценности груза не указывал, согласился с предложенной.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по организации перевозки мотоцикла, принадлежащего истцу. Услуги оказывались на условиях договора публичной оферты. Грузоотправителем, грузополучателем и клиентом указан Есиков В.В. Груз был сдан без сопроводительных документов, с объявленной ценностью 21 100 руб. Стоимость оказываемой услуги не зависит от объявленной клиентом стоимости груза. Размер объявленной ценности груза установлен истцом самостоятельно. Во время выдачи груза был составлен акт о наличии повреждений груза. Ответчик возместил истцу ущерб в размере объявленной стоимости в размере 21 100 руб., а также расходы по проведению оценки в сумме 5 000 руб. поскольку на груз по поручению была объявлена ценность в размере 21 100 руб., которая была возмещена истцу, то полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Есиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 803 ГК РФ и статей 6, 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" сказано, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности экспедитор отвечает в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза (пп. 1 п. 1 ст. 7 указанного закона).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений по иску.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в <адрес> истец приобрел мотоцикл <данные изъяты> за 175 000 руб.

Истцом подписано поручение экспедитору №, согласно которому истец передал ООО «ПЭК» груз – мотоцикл, в целях организации ответчиком его транспортировки автомобильным транспортом из <адрес> в <адрес>. Объявленная ценность груза составляет 21 100 руб. Также в поручении экспедитору указано, что груз с объявленной стоимостью свыше 100 руб. за кг. груза, переданного экспедитору в целях организации его перевозки, подлежит страхованию за счет клиента. Стоимость страхования рассчитывается согласно тарифам, размещенным на сайте экспедитора.

Стоимость организации перевозки груза истцом была оплачена в полном объеме, что сторонами не отрицается.

Таким образом, подписав экспедиторские документы и оплатив услуги организации перевозки груза, акцептовал договор публичной оферты на оказание услуг транспортно-экспедиционному обслуживанию, размещенному на официальном сайте www.pecom.ru.

Из вышеуказанного поручения следует, что подписав его, истец ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора, клиент уведомлен об изготовлении жесткой упаковки для данного вида груза для обеспечения целостности и сохранности при транспортировки и оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Есиковым В.В. и ООО «ПЭК» заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания, в соответствии с которым экспедитор (ответчик) обязался по поручению клиента (грузоотправителя) на условиях оплаты груза грузополучателем - истцом Есиковым В.В. организовать транспортировку груза мотоцикла <данные изъяты> из <адрес> до <адрес> с выдачей его получателю Есикову В.В.

Договором публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг, представленным ответчиком в материалы дела, предусмотрено, что экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза клиента, или организовать их оказание согласно поручению экспедитору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1.1.1. договора экспедитор вправе заключать от своего имени договоры перевозки груза для исполнения настоящего договора.

Экспедитор оказывает дополнительные услуги, связанные с организацией перевозки и доставки груза до/от склада экспедитора, организовывает страхование груза от своего имени. Дополнительные услуги оказываются экспедитором за счет клиента по его поручению, либо без такого поручения в интересах клиента в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1.3).

Клиент до момента заказа услуг, обязан ознакомится с тарифами экспедитора, правилами оказания услуг, ориентировочными сроками оказания услуг, формами документов, используемыми сокращениями дополнительными условиями и иной информацией размещенной на сайте экспедитора на предмет отслеживания возможных изменений и/или дополнений. Заказ услуг экспедитора является надлежащим и достаточным подтверждением того, что клиент с вышеуказанной информацией ознакомлен в полном объеме (п.2.2.1.7).

Пунктом 2.2.1.1. договора предусмотрено, что клиент обязан передать экспедитору груз, упакованный в тару, которая обеспечит его целостность, возможность нанесения маркировки и сохранность при транспортировке по технологии перевозки «сборный груз» и не позволит нанести вред перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также транспортному средству и оборудованию.

Прием груза подтверждается экспедиторской распиской, заполненной экспедитором на основании сведений предоставленных клиентом. Достоверность сведений в экспедиторской расписке удостоверяется подписью клиента (п. 3.1.2 договора).

Клиент самостоятельно определяет соответствие упаковки характеру груза, которая обеспечит его сохранность. Клиент вправе заказать дополнительную упаковку груза. Дополнительная упаковка груза не освобождает клиента от обязательств по обеспечению ненадлежащей внутренней/внутритарной упаковки груза. Ответственность за повреждение груза при целостности дополнительной упаковки лежит на клиенте (п.п. 3.2.1, 3.2.2., 3.2.2.2. договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному клиентом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в том числе за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности пропорционально недостающей части груза.

Клиент уведомлен и согласен, что ответственность экспедитора не может превышать объявленной клиентом стоимости груза. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документально подтвержденную) стоимость и возмещает все убытки, возникшие у сторон вследствие нарушения клиентом данной гарантии (п. 6.2. договора). Стороны определили, что экспедитор вправе не проверять достоверность объявленной стоимости груза (пункт 6.2.1 договора).

Факт получения ответчиком груза для перевозки подтверждается экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что отправителем и получателем груза является Есиков В.В., наименование груза – «Мотоцикл», вес груза - 211 кг, объем – 2,82, груз принимался с объявленной стоимостью 21 100 руб.

Поручение экспедитору и экспедиторская расписка подписаны истцом, подпись стороной истца не оспаривается.

Исполняя обязательства по поручению, экспедитор ООО «ПЭК» в рамках заключенных с перевозчиками ООО «ЕманТрансАвто», ИП ФИО5 договоров перевозки (забора, доставки) груза на автомобильном транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и ЮР-178 от ДД.ММ.ГГГГ, организовал перевозку принадлежащего истцу мотоцикла, что подтверждается представленными копиями указанных договоров, накладными на партию груза №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ заявленный в экспедиторской расписке груз был доставлен к месту получения, при получении груза при вскрытии жесткой упаковки и дополнительной упаковки стрейч пленки были обнаружены следующие повреждения: замят руль, скол на баке, деформация глушителя, загнут повторитель, повреждена задняя резина, сломана боковая панель. Данный акт подписан сторонами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, вызванный повреждениями груза – мотоцикла в сумме 153 291,79 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался удовлетворить требования истца в заявленном размере со ссылкой на тот факт, что размер ответственности экспедитора ограничен объявленной ценностью груза, которая составила – 21 100 рублей, а также подлежит оплате стоимость оценки мотоцикла и его ремонта на основании заключения специалиста о среднерыночной стоимости имущества № в размере 1 000 руб. и договора на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» перечислило Есикову В.В. денежные средства в размере 26 100 руб. в счет возмещения ущерба.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности экспедитор отвечает в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, согласно поручению экспедитору и экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость груза - мотоцикла <данные изъяты> составляет 21 100 руб., ответчиком возмещен ущерб в размере объявленной ценности и расходы по оплате услуг эксперта, то суд пришел к выводу, что при повреждении груза с объявленной ценностью 21 100 руб. отсутствуют правовые основания для возложения на экспедитора ответственности в размере, превышающем 21 100 руб.

Доводы стороны истца о непредставлении информации в полном объеме опровергаются материалами дела, поскольку в поручении экспедитору <данные изъяты>, подписанном истцом, указано, что он ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенном на сайте экспедитора, в том числе с возможностью застраховать груз или указать иной размер объявленной ценности.

При таких обстоятельствах, проанализировав условия заключенного договора транспортно-экспедиторского обслуживания, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Есикова В.В. к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова