Решение по делу № 2-2309/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2309/2022

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 июня 2022 года гражданское дело по иску АО «ОДК-Газовые турбины» к Киселеву Александру Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «ОДК-Газовые турбины» обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме 35680,87 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1270,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Киселев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «ОДК-Газовые турбины» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор с целью приобретения им профессии «<данные изъяты>». Срок обучения составлял 3 месяца. По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии по полученной профессии не менее 2 лет. Не отработав 2 лет Киселев А.А. уволился с предприятия ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, при этом, у работника возникла задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 35680,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение о возмещении понесенных расходов, связанных с обучением, согласно которому ответчик в связи с расторжением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, обязался на основании пп.2.2.2 п. 2 ученического договора возместить истцу стоимость расходов, понесенных им на обучение ответчика в виде стипендии, согласно графику платежей, путем перечисления равных сумм на расчетный счет АО «ОДК-ГТ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет погашения задолженности было удержано <данные изъяты> руб. В последующем на сумму задолженности перед работодателем был сделан перерасчет с возвратом подоходного налога в пользу ответчика в размере <данные изъяты> руб., который был так же учтен в счет погашения задолженности. Каких-либо платежей по заключенному соглашению о возмещении понесенных расходов, связанных с обучением, ответчик не производил.

В судебном заседании представитель истца АО «ОДК=-Газовые турбины» по доверенности Лебедева А.О. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принимался на работу в АО «ОДК-Газовые турбины» в цех№ на должность «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. заключил с АО «ОДК-Газовые турбины» ученический договор с целью приобретения им профессии «<данные изъяты>», по условиям которого обязался пройти обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ на период ученичества установлен размер стипендии <данные изъяты> рублей, и ответчик обязался отработать на предприятии не менее двух по окончании ученичества.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А. был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено соглашение о возмещении понесенных расходов, связанных с обучением, согласно которому ответчик в связи с расторжением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, обязался на основании пп.2.2.2 п. 2 ученического договора возместить истцу стоимость расходов, понесенных им на обучение ответчика в виде стипендии, согласно графику платежей, путем перечисления равных сумм на расчетный счет АО «ОДК-ГТ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет погашения задолженности было удержано <данные изъяты> руб. В последующем на сумму задолженности перед работодателем был сделан перерасчет с возвратом подоходного налога в пользу ответчика в размере <данные изъяты> руб., который был так же учтен в счет погашения задолженности.

Из представленной справки о задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил стипендию на общую сумму <данные изъяты> руб. Учитывая пропорционально отработанное время, удержанную в счет погашения задолженности сумму заработной платы, подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения затрат, понесенных на обучение ответчика 35680,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по делу в размере 1270,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Киселева Александра Александровича в пользу АО «ОДК-Газовые турбины» задолженность по договору обучения в сумме 35680 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2022-001626-50