Решение по делу № 2-729/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-729/2021; УИД 42MS0044-01-2020-004966-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием ответчика - Молоносова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 апреля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Молоносову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс»), в лице генерального директора Виноградова С.М., действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику Молоносову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 20 декабря 2010 года между Молоносовым В.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей.

Составными частями кредитного договора, являющегося смешанным, являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 16 марта 2011 года по 28 сентября 2011 года. Заключительный счет был направлен ответчику 28 сентября 2011 года, подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования.

15 мая 2018 года АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95762,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «<данные изъяты>» уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

В связи с чем просит взыскать с Молоносова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2011 года по 28.09.2011 года включительно, в размере 95762,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,87 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Молоносов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с 28 сентября 2014 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из письменных материалов дела, 10 декабря 2010 года (в исковом заявлении ошибочно указана дата 20 декабря 2010 года) Молоносов В.В. направил в адрес «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) заявление-анкету, в которой доверил банку представить настоящую заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в банк, и уполномочил сделать от его имени предложение-оферту банку о заключении на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, выпустить не его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком.

Как следует из заявления-анкеты, Молоносов В.В. согласился с тем, что акцептом настоящего предложения и заключением договора кредитной карты будут являться действия банка по активации кредитной карты или получением банком первого реестра платежей. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

При подписании заявления-анкеты Молоносов В.В. указал, что при отсутствии в заявлении-анкете его несогласия на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, он согласен быть застрахованным по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Также Молоносов В.В. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также уведомлен о полной стоимости кредита (л.д.34).

Согласно пункту 2.3 раздела «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты> (ЗАО) (далее – Общие условия) (л.д.37-41), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 2.5, 2.6 Общих условий предусмотрено, что клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется клиентом при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении (п.п.3.3, 3.5 Общих условий).

На основании п. 6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу п. 7.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий, плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговоренных в Тарифах.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1 Общих условий). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности (п.5.3 Общих условий).

В свою очередь, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписки, что предусмотрено в п. 5.6 Общих условий.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который выставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

По условиям тарифного плана 7.1: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период - 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9%; плата за обслуживание основной и дополнительной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей. При неуплате минимального платежа взимается штраф: за неуплату, совершенную в первый раз, - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка при неоплате минимального платежа- 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.0 (л.д.35).

Из выписки по договору № за период с 10 декабря 2010 года по 15 мая 2018 года усматривается, что Молоносов В.В. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты, совершал покупки, вносил денежные средства на карту, с карты производилось списание процентов по кредиту, плата за включение в программу страховой защиты, комиссии за выдачу наличных денежных средств, штрафов (л.д.32).

Пользуясь кредитной картой, Молоносов В.В. был обязан вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с оказанием банком других дополнительных услуг.

В связи с тем, что Молоносов В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору кредитной карты, по состоянию на 28 сентября 2011 года у него сложилась задолженность в сумме 95762,23 руб., в том числе : основной долг – 61113,51 руб., проценты – 24093,77 руб., штраф – 10554,95 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.31).

Молоносову В.В. был направлен заключительный счет, в котором ему было предложено оплатить задолженность по договору кредитной карты № в течение 30 дней со дня его выставления (л.д.45).

24 февраля 2015 года между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк предложил компании приобрести, а компания согласилась принять и оплатить права (требования) к заемщикам, указанным в п 3.1 соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения от 24.02.2015 года №, банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности. При этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе, предоставлять заёмщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли (п. 3.3 генерального соглашения от 24.02.2015 года №).

Согласно п. 3.4 генерального соглашения от 24.02.2015 года №, права (требования), уступаемые банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения, переходят в собственность компании (компания становится собственником таких прав (требований) на следующий рабочий день после дня поступления полной оплаты прав требований. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами.

В п. 3.7 генерального соглашения от 24.02.2015 года № было предусмотрено, что компания подтверждает банку, что она ознакомлена с тем, что банк по соответствующему дополнительному соглашению уступает права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными. То есть заемщики, указанные в реестре, должны были в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, исполнять свои денежные обязательства перед банком, но не исполнили их надлежащим образом. Каждому из заемщиков, права (требования) к которым уступлены в рамках дополнительного соглашения, банком были выставлены заключительные счета, содержащие требование о полном исполнении заемщиком своих денежных обязательств перед банков в рамках заключенных между ними и банком кредитных договоров, указанных в реестре (о погашении заемщиками до даты оплаты заключительного счета всей имеющейся у них перед банком задолженности). Вышеуказанное требования заемщиками исполнено не было (полностью или частично). Данные обстоятельства учтены сторонами при определении цены каждого дополнительного соглашения (при определении стоимости (цены) всех прав (требований), уступаемых банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения) и определении стоимости (цены) прав (требований) по каждому из кредитных договоров, указанных в реестре (л.д.11-18).

Дополнительным соглашением от 15.05.2018 года к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года (л.д.10) банк уступил и продал, а компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанного сторонами.

Права (требования) переходят от банка к компании 15 мая 2018 года. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами (п. 5 дополнительного соглашения от 15.05.2018 года).

Как следует из акта приема-передачи требования, от «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к ООО «Феникс» перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному между Молоносовым В.В. и «<данные изъяты>» Банк (ЗАО), на сумму 95762,23 руб. (л.д.9).

Таким образом, с 15 мая 2018 года кредитором Молоносова В.В. по договору кредитной карты № является ООО «Феникс».

О состоявшейся уступке прав (требований) Молоносову В.В. было направлено соответствующее уведомление (л.д.30).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, при подписании заявления на оформление кредитной карты Молоносов В.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и обязуется их соблюдать.

Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Соответственно, при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ответчика при заключении генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по мнению ответчика, следует исчислять с 28 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 10.12.2010 года заявленная к взысканию, составляет 95762,23 руб., в том числе : основной долг – 61113,51 руб., проценты – 24093,77 руб., штраф – 10554,95 руб.

При этом, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, указанная задолженность сложилась по состоянию на 28 сентября 2011 года (л.д.31-32).

Соответственно, с указанной даты – 28 сентября 2011 года АО «<данные изъяты>» было известно о наличии у Молоносова В.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 10.12.2010 года в названной сумме.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с 28 сентября 2011 года, когда кредитору стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 10.12.2010 года истек 28 сентября 2014 года.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Молоносова В.В. задолженности по договору № от 20.12.2010 года в сумме 95762,23 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района 2 октября 2019 года (л.д.79-81).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 11.10.2019 года, был отменен определением того же мирового судьи от 22.10.2019 года (л.д.82-83).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24 октября 2020 года (л.д.46).

При таких обстоятельствах, суд согласен с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с чем, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, заявленные истцом требования о взыскании с Молокановой Е.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 10.12.2010 года в сумме 95762,32 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3072,87 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 05.03.2019 года и № от 04.03.2020 года (л.д.7, 8).

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований о взыскании с Молоносова Виталия Васильевича задолженности по кредитному договору от 20.12.2010 года № за период с 16 марта 2011 года по 28 сентября 2011 года в сумме 95762,23 руб., в том числе: основной долг – 61113,51 руб., проценты – 24093,77 руб., штрафы – 10554,95 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3072,87 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2021 года.

Председательствующий -                         Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.