Решение по делу № 22-9253/2014 от 15.12.2014

Судья Сыров С.В. Дело № 22-9253-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2014г.

Пермский краевой суд, в составе: председательствующего судьи Ковальчука Ю.В. при секретаре Голдобиной Е.В.

с участием прокурора Климовой И.В.

адвоката Кузнецова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 декабря 2014г. апелляционное представление государственного обвинителя Авербух Л.М. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2014г., по которому

Пономарев А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый

11 декабря 2013г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2013г. условное осуждение отменено, Пономарев А.В. направлен в исправительную колонию общего режима, для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2013 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, исчисляя срок с 28 сентября 2014г.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., изложившего существо приговора и апелляционного представления, выступление прокурора Климовой И.В. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Кузнецова В.Е. согласившегося с доводами представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. Преступление осужденным совершено в период с 20 февраля 2014г. по 3 марта 2014г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Пономарева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Авербух Л.М. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. В нарушение п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд, назначив Пономареву А.В. наказание в виде лишения свободы, не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание. Просит приговор изменить, назначить Пономареву А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пономарева А.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного осужденным, после консультации с адвокатом, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Действия Пономарева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ. Наказание осужденному Пономареву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совершения умышленного преступления в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Пономареву А.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Пономареву А.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения. Однако суд данных требований закона не учел, вид и режим исправительного учреждения, в котором Пономареву А.В. надлежит отбывать лишение свободы, в приговоре не указал, а потому доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Поскольку Пономареву А.В. окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 11 декабря 2013г., по которому он осужден за совершение тяжкого преступления, то на основании п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ местом отбывания осужденному наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2014г. в отношении Пономарева А.В. изменить: назначить Пономареву А.В. местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор в отношении Пономарева А.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий