Решение по делу № 2-769/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-769/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000306-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Омск    03 мая 2023 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Яны Олеговны к Корчагину Константину Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о компенсации морального вреда,

с участием истца Ильчевой Я.О., представителя истца Мискевича А.А., представителя ответчиков Машкевича Е.В., третьего лица Малий В.А., помощника прокурора Шатохиной А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичева Я.О. обратилась в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к Корчагину К.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Первомайского районного суда адрес от .... по уголовному делу № Корчагин К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что .... около 21 час. 55 мин. Корчагин К.И., управляя автомобилем Jeep Grand Cherokee г/н № в районе адрес в адрес при осуществлении маневра разворота налево выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим в прямом встречном направлении мотоциклом Yamaha YZF-R1г/н № под управлением МИА В результате ДТП водителю мотоцикла МИА причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В связи с гибелью брата истцу причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу смерти брата. Все детство они провели вместе, между ними сложились доверительные отношения. Смерть брата является для неё невосполнимой утратой. Истец переживает за здоровье родителей, испытывает горе, чувство утраты, беспомощности. Моральный вред оценивает в сумме 10 000 000 руб. В момент ДТП собственником автомобиля являлось ООО «Балтийский лизинг», которое по договору лизинга от .... № предоставило автомобиль в лизинг ООО «Ремстрой 2000». По договору купли-продажи от .... № автомобиль был передан в собственность лизингополучателя ООО «Ремстрой 2000». В момент ДТП автомобилем управлял Корчагин К.И. на основании доверенности, выданной ООО «Ремстрой 2000». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму компенсации морального вреда 10 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Балтийский лизинг», Малий А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Шатохиной А.И., не возражавшей против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик–1 Корчагин Константин Игоревич, Ответчик–2 Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000» обязуются уплатить Истцу Ильичевой Яне Олеговне часть суммы требований, заявленных в исковом заявлении, по возмещению компенсации морального вреда в размере – 300 000 (Триста тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи от .... в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в момент непосредственно после подписания настоящего Мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств Истцу Ильичевой Яне Олеговне.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец Ильичева Яна Олеговна отказывается от требований компенсации морального вреда к Ответчику–1 Корчагину Константину Игоревичу, Ответчику–2 Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000» превышающих сумму выплаты, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в размере – 9 700 000 (Девять миллионов семьсот тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере - 300 (Триста) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец Ильичева Яна Олеговна отказывается от требований к Ответчику–3 Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Любые иные в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Советским районным судом города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Натальи Валерьевны и приобщения к материалам гражданского дела №2-769/2023.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему Законодательству РФ.

На основании статьи 173 ГПК РФ Стороны просят Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Натальи Валерьевны, в рамках гражданского дела №, утвердить настоящее Мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам Судом разъяснены и понятны.»

Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований к ответчику ООО «Балтийский лизинг» и в части исковых требований к ответчикам Корчагину К.И., ООО «Ремстрой 2000», предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложениях к протоколу судебного заседания, которые приобщены к материалам дела.

Текст мирового соглашения подписан истцом, ответчиками и приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения исполнены в судебном заседании.

Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения, в том числе в части отказа истца от исковых требований в части, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, принять отказ истца от требований к ООО «Балтийский лизинг», частичный отказ от требований к Корчагину К.И. и ООО «Ремстрой 2000».

Руководствуясь ст.ст. 153.7 - 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Ильичевой Яной Олеговной, Корчагиным Константином Игоревичем, Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000», Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» мировое соглашение, по условиям которого:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик–1 Корчагин Константин Игоревич, Ответчик–2 Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000» обязуются уплатить Истцу Ильичевой Яне Олеговне часть суммы требований, заявленных в исковом заявлении, по возмещению компенсации морального вреда в размере – 300 000 (Триста тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи от .... в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в момент непосредственно после подписания настоящего Мирового соглашения, путем передачи наличных денежных средств Истцу Ильичевой Яне Олеговне.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец Ильичева Яна Олеговна отказывается от требований компенсации морального вреда к Ответчику–1 Корчагину Константину Игоревичу, Ответчику–2 Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000» превышающих сумму выплаты, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в размере – 9 700 000 (Девять миллионов семьсот тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере - 300 (Триста) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец Ильичева Яна Олеговна отказывается от требований к Ответчику–3 Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Любые иные в том числе судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Советским районным судом города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Натальи Валерьевны и приобщения к материалам гражданского дела №2-769/2023.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему Законодательству РФ.

На основании статьи 173 ГПК РФ Стороны просят Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Натальи Валерьевны, в рамках гражданского дела №, утвердить настоящее Мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам Судом разъяснены и понятны.»

Принять отказ истца Ильичевой Яны Олеговны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг».

Принять отказ истца Ильичевой Яны Олеговны от исковых требований к Корчагину Константину Игоревичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000» в части требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 700 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Ильичевой Яны Олеговны к Корчагину Константину Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в этой части в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части принятия отказа от исковых требований может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья:    Н.В. Гудожникова