Решение по делу № 2-799/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-799/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000764-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2021 года                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Районная касса» к Григорьевой Марине Николаевне, Ефимову Андрею Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Районная касса» обратился в суд с иском к Григорьевой М.Н. и Ефимову А.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Кредитный потребительский кооператив «Районная касса» (далее – КПК «Районная касса», кооператив, истец) и пайщик Григорьева М.Н. (далее – ответчик, пайщик) заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60 000 руб. на срок 13 месяцев под 12 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления Григорьевой М.Н. денежных средств в размере 60 000 руб.

В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно уплачивал истицу проценты за пользование предоставленным займом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по погашению предоставленного займа и уплате процентов истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ефимовым А.В. по условиям которого последний обязался нести перед КПК «Районная касса» ответственность за исполнение ответчиком всех обязательств по договору займа от 27.10.2020                 №.

В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным займом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного займа – 54 946,02 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72,26 руб.; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 485,46 руб.; сумма не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 276,12 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков Григорьевой М.Н. и Ефимова А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы невозвращенного займа – 54 946,02 руб.; суммы не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72,26 руб.; проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993,40 руб.; а также просит взыскать с ответчика Григорьевой М.Н. сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 761,58 руб., которая складывается из: суммы не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 19,73 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 485,46 руб.; суммы не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,3 руб. на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 276,12 руб.

Истец КПК «Районная касса» явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Григорьева М.Н. и Ефимов А.В. в суд не явились. Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в их адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлены судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Районная касса» и ответчиком Григорьевой М.Н. заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60 000 руб. были выданы ответчику Григорьевой М.Н.

В соответствии с п. 6 договора займа платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №).

Как предусмотрено п. 12 договора займа (индивидуальных условий), при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Подписанный заемщиком Григорьевой М.Н. график погашения платежей предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все условия договора займа ответчиком Григорьевой М.Н. были приняты.

Правоотношения между КПК «Районная касса» и Григорьевой М.Н. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Районная касса» выполнил принятые на себя по договору обязательства, передал Григорьевой М.Н. денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Григорьевой М.Н. образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма невозвращенного займа – 54 946,02 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72,26 руб.

В целях обеспечения исполнения Григорьевой М.Н. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ефимовым А.В.

Согласно пп. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Ефимов А.В. обязался отвечать перед ООО «Районная касса взаимопомощи» за исполнение Григорьевой М.Н. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с пп. 1.2 указанных договоров поручительства Ефимов А.В. ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа 60 000 руб., срок возврата кредита займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу 24 % годовых от суммы остатка займа.

В соответствии с пп. 1.3, 1,4 договора поручительства Ефимов А.В. обязался отвечать перед займодавцем в том же объеме, как и ответчик, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом и неустойки. Ответственность поручителя и пайщика является солидарной.

Правоотношения между КПК «Районная касса» и Ефимовым А.В. регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До обращения с настоящим иском в суд истцом в адрес ответчика Григорьевой М.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и выплаты ежемесячных процентов и членских взносов, которым ответчик была уведомлена о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы займа и суммы платы за пользование займом, но обязательства по договору займа ответчиками не выполнены.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату займа суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке не представлено, с учетом принятия поручителем Ефимовым А.В. обязательств солидарно отвечать перед КПК «Районная касса» за исполнение заемщиком Григорьевой М.Н. всех обязательств по договору займа в том же объеме, с применением принципа, установленного ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования КПК «Районная касса» о взыскании с ответчиков: Григорьевой М.Н. и Ефимова А.В., в солидарном порядке суммы основного долга в размере 54 946,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Григорьевой М.Н., согласно расчету истца, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 72,26 руб.

Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет суммы процентов по договору займа за спорный период, приведенный в иске, судом проверен и является правильным, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком платежи не внесены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 72,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из 24 % годовых от суммы остатка займа.

Истцом, помимо указанного, заявлено требование о взыскании с ответчика Григорьевой М.Н. членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 761,58 руб., состоящую из: суммы не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 485,46 руб.; суммы не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2021– 2 276,12 руб.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 20 договора займа (индивидуальных условий) от 27.10.2020                № пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Сумма, порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе.

Согласно выписке из Устава КПК «Районная касса» членами кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав и внутренние нормативные документы кредитного кооператива.

Из копии уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве в Кооперативе, в том числе членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного пайщиком Григорьевой М.Н., размер членского взноса подлежащего внесению устанавливается в сумме 39,45 руб. в день, и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса равна 29,59 руб. в день; переменная величина равна 0,3 руб. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика. За несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % в день от суммы долга.

Из заключенного договора займа, уведомления, усматривается, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Судом установлено, что у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов в указанном размере.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 761,58 руб., состоящую из: суммы не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 485,46 руб.; суммы не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2021– 2 276,12 руб., приведенный в иске, судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету задолженности членских взносов ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика Григорьевой М.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 761,58 руб., состоящую из: суммы не уплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 485,46 руб.; суммы не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2021– 2 276,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Григорьевой М.Н. и Ефимова А.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Районная касса» к Григорьевой Марине Николаевне, Ефимову Андрею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой Марины Николаевны и Ефимова Андрея Валерьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 018,28 руб., из которых:

- сумма невозвращенного займа – 54 946,02 руб.;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72,26 руб.

Взыскать солидарно с Григорьевой Марины Николаевны и Ефимова Андрея Валерьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

Взыскать солидарно с Григорьевой Марины Николаевны и Ефимова Андрея Валерьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993,40 руб.;

Взыскать с Григорьевой Марины Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Районная касса» сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 761,58 руб., из которых:

- 2 485,46 руб. – сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 19,73 руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 276,12 руб. – сумма не уплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,3 руб. за каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.Ю. Антонова