Решение по делу № 1-271/2024 от 30.08.2024

Копия

УИД 66RS0057-01-2024-001614-26

Дело № 1-271/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Мохиревой Е.Т.,

подсудимого Кобелева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

Кобелева Владимира Николаевича, <данные изъяты>

Мера пресечения Кобелеву В.Н. не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кобелев В.Н. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.08.2024, около 15:40 часов Кобелев В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Курской, пос.Троицкий, Талицкого района Свердловской области.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 18.11.2022 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района), вступившего в законную силу 10.01.2023 года, Кобелев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кобелевым В.Н. водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, срок лишения права управления транспортным средством не исчисляется, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 30.12.2022 в размере 10000 рублей, 12.01.2023 в размере 10000 рублей, 14.02.2023 в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

15.08.2024 около 15:40 часов, Кобелев В.Н., находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак О 231 ВТ 196, за рулем которого 15.08.2024 около 15:40 часов в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома №1 по ул. Курская, в пос.Троицкий, Талицкого района Свердловской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

У Кобелева В.Н. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, в связи с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Кобелев В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Кобелев В.Н. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него – прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых Кобелев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1174902 от 15.08.2024. После чего инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, с использованием технического средства «Алкотектор РRO-100 touch-k» заводской номер 906133 (последняя проверка 16.01.2024), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, проведено освидетельствование Кобелева В.Н. на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,654 мг/л., то есть установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0460589 от 15.08.2024.

В суде подсудимый Кобелев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кобелева В.Н. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кобелелва В.Н. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Кобелева В.Н.

- ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

Кобелев В.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

По месту жительства Кобелев В.Н. характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Кобелеву В.Н. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, который был использован Кобелевым В.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д. 96), свидетельством о регистрации ТС ( л.д.98)и признан вещественным доказательством (л.д.53-54).

В этой связи, суд полагает необходимым автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак О 231 ВТ 196, 1992 года выпуска, принадлежащий подсудимому Кобелеву В.Н. конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак О 231 ВТ 196, 1992 года выпуска, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кобелева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Кобелеву В.Н. не избирать.

Вещественное доказательство

-автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Кобелеву В.Н., конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева