Решение по делу № 33-14890/2021 от 29.04.2021

Судья: Сухарев А.В.                                                     Дело № 33-14890/2021

50RS0048-01-2019-006717-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                   19 мая 2021 года

Судья Московского областного суда Панцевич И.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Палия Дмитрия Сергеевича на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года    о возврате апелляционной жалобы,

                                           УСТАНОВИЛ:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 16 января 2020 года по делу по иску Морозовой И.И., Титова И.Е., Бокштейна Г.Л., Домниной Е.С., Михайловского С.Л., Демкина А.П., Беломестного В.О., Глазюка Я.В., Ланщиковой В.Р., Алексеевой О.В. к ООО «УК «Еврогород» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, разрешен спор по существу, иск удовлетворен.

Палий Д.С., лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в Химкинский городской суд Московской области    в апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года, апелляционная жалоба возвращена подателю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрено.

В частной жалобе Палий Д.С. просит об отмене определения судьи от 14 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, нахожу ее обоснованной, а обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу положений ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

        Из указанной нормы следует в каких случаях судья суда первой инстанции вправе возвратить поданную апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в числе этих оснований пропущенный и не восстановленный процессуальный срок для обжалования судебного акта.

        Из представленных материалов дела следует, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено не было, при таких обстоятельствах выводы судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы являются преждевременными.

       С учетом вышеуказанной нормы права судье суда первой инстанции необходимо разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта, при отсутствии таких оснований выполнить действия, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года отменить. Направить гражданское дело по иску Морозовой И.И., Титова И.Е., Бокштейна Г.Л., Домниной Е.С., Михайловского С.Л., Демкина А.П., Беломестного В.О., Глазюка Я.В., Ланщиковой В.Р., Алексеевой О.В. к ООО «УК «Еврогород» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным для разрешения ходатайства Палия Дмитрия Сергеевича    о восстановлении процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы и выполнения действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, в Химкинский городской суд Московской области

Частную жалобу     Палия Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

Судья