Решение по делу № 2-1315/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1315/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Нассару М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Нассару М.Х. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, за период ДД.ММ.ГГГГ обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в сумме 78000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед кредитной организацией возникла просроченная задолженность в размере 128798 руб. 36 коп. По договору уступки права требования заключенному между кредитной организацией и истцом, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии) №, в соответствии с которым банк выдал ответчику карту с лимитом задолженности 78000 руб.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед кредитной организацией возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 128798 руб. 36 коп. (л.д. 46), в том числе:

- просроченный основной долг - 79816 руб. 83 коп.;

- проценты - 33525 руб. 21 коп.;

- иные платы и штрафы – 15456 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитной организацией было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, к истцу от кредитной организации перешло право требования с ответчика суммы долга в размере, имеющегося у него перед кредитной организацией (л.д. 9).

В подтверждение права требования между истцом и кредитной организацией был составлен акт (л.д. 8).

Кредитная организация уведомила ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что у него перед кредитной организацией имеется неисполненное обязательство, которое в порядке уступки права требования перешло к истцу по данному делу. В ходе рассмотрения иска, каких – либо возражений против первоначального кредитора ответчиком заявлено не было.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128798 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3776 руб. 97 коп. (л.д. 2)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Нассару М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нассара М.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 128798 руб. 36 коп., а также сумму госпошлину в размере 3775 руб. 97 коп. Всего подлежит взысканию 132575 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2019 г.

Судья                                                                          И. А. Лапшина