Решение по делу № 2-737/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-737-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 03ноября 2015 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием ответчика индивидуального предпринимателя Афанасьевой О. С., ответчика Львовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №***** к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой О. С., Львовой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №***** обратилось в суд с иском к ИП Афанасьевой О.С., Львовой Т.А., просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <*****> государственную пошлину в размере <*****>. В обоснование исковых требований истец указал, что сторонами был заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> по ставке за пользование кредитом 15,4 % годовых, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ с Львовой Т.А. Согласно п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <*****> в т.ч. просроченные проценты <*****> просроченный основной долг <*****> задолженность по неустойке <*****>

Представитель истца по доверенности Цитович Д.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Ответчик Афанасьева О.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила снизить размер неустойки в связи с трудным материальным положением, так как она официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит.

Ответчик Львова Т.А. также признала исковые требования в полном объеме, поддержала ходатайство ответчика Афанасьевой О.С. о снижении размера неустойки.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Афанасьевой О.С. заключен кредитный договор №***** на сумму <*****> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ставка за пользование кредитом составляет 15,4 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец перечислил на счет ответчика <*****>

Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Львовой Т.А. был заключен договор поручительства №*****, согласно п.1.1 приложения № 1 к договору поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ истцом направлено ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП Афанасьева О.С. не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере <*****>., из которого просроченный основной долг - <*****> просроченные проценты <*****> неустойка за просроченный основной долг - <*****>

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору - по основному долгу в размере <*****>., просроченных процентов по договору в размере <*****>

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика Афанасьевой О.С. об уменьшении размера неустойки в связи с затруднительным материальным положением, связанным с отсутствием постоянного места работы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом соразмерности, периода не возврата долга, суд уменьшает размер неустойки за просроченный основной долг с <*****>. до <*****>

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Афанасьевой О. С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афанасьевой О. С., Львовой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****>, государственную пошлину в размере <*****>., всего <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Решение изготовлено 03 ноября 2015 года.