Решение по делу № 12-102/2016 от 16.05.2016

№12-102/2016

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева Ю.О. на постановление должностного лица Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ,

установил:

Постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Мезенцев Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ...

В поданной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель участия не принимал.

УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится место, время совершения правонарушения, в том числе и дата последнего.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.** в ... часов ... минут Мезенцев Ю.О. находясь в общественном месте по адресу ... курил табак –сигареты «...»

... КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", для предотвращения воздействия табачного дыма на здоровье человека запрещено курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Из рапорта сотрудников полиции от **.**.** следует, что **.**.** по телефону поступило сообщение от ФИО3 о том, что к соседу из ... квартиры по адресу ..., приходят посторонние, которые курят в подъезде и шумят.

Из объяснений ФИО3 от **.**.** также следует, что сосед из ... квартиры в по адресу ... Мезенцев Ю.О., приводит к себе друзей, которые выходят в подъезд и возле окна курят сигареты.

Таким образом, ни в рапорте от **.**.**, ни в объяснениях ФИО3 от **.**.** не указано, что именно Мезенцев Ю.О. **.**.** в ... часов ... минут находясь в общественном месте - по адресу ... курил табак –сигареты «...».

В судебном заседании **.**.** заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы. Пояснил, что **.**.** находился по адресу ..., что подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей ФИО ФИО1, допрошенных в судебном заседании **.**.**, Мезенцев Ю.О. **.**.** находился в по адресу ...

При рассмотрении дела по существу, должностное лицо ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, отражая в постановлении от **.**.** данные, указанные в протоколе ... №..., самостоятельно не устанавливал обстоятельства дела. В постановлении от **.**.**, нет ни каких указаний на доказательства совершения указанного правонарушения Мезенцевым Ю.О. Тем самым, участковый уполномоченный полиции ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не установил событие административного правонарушения, а также в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не провел полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, постановление УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку при рассмотрении дела, не было установлено событие административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... ... ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезенцева Ю.О..

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья С.М.Демидович