Решение по делу № 2-768/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

06 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2022 по исковому заявлению СНТ "Сборщик" к Федосеевой Наталье Сергеевне, Муруновой ФИО10 и Мурунову ФИО11 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации м.р Ставропольский Самарской области, наследники умершего Орлова ФИО12 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, в рамках владения наследодателем участком расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес>, СНТ «Сборщик», <адрес>, за период № года.

Определением суда от 06.04.2023 года ненадлежащие ответчики Администрация м.р Ставропольский Самарской области, наследники умершего ФИО13.., заменены на надлежащих ответчиков Федосову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Мурунову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Мурунова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

До начала заседания от представителя истца Носачевой О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчиков.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются Федосова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Мурунова ФИО18 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Мурунов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков, то есть в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-768/2022 по исковому заявлению СНТ "Сборщик" к Федосеевой ФИО21, Муруновой ФИО22 и Мурунову ФИО23 ФИО24 о взыскании задолженности по обязательным платежам - передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: №