Решение по делу № 2-4000/2021 от 08.06.2021

Гражданское дело № 2-4000/2021

27RS0№-06

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 г.                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сердюк Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сердюк Е.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. В соответствии с общими условиями АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору принял решение расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Е.А. был направлен заключительный счет об истребовании сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования по указанному договору задолженность Сердюк Е.А. составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем истец предъявляет требование о взыскании с Сердюк Е.А. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сердюк Е.А. заключен договор кредитной карты № /л.д. 41, 43/.

Согласно генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования, право требования по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Сердюк Е.А., перешло ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) к Сердюк Е.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сердюк Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сердюк Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Герасимова И.И.