Решение от 20.05.2020 по делу № 33-10926/2020 от 26.03.2020

Судья: Климёнова Ю.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Шипиловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Князевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года гражданское дело по иску МУП «Истринское ЖЭУ» к Веселяшкиной С. В., Веселяшкиной О. Ю., Веселяшкину А. Ю., Веселяшкину Ю. А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Веселяшкина Ю. А., Веселяшкиной С. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя МУП Истринское ЖЭУ- Шлыкова А.Е.,

УСТАНОВИЛА :

МУП «Истринское ЖЭУ» обратилось с уточненным исковым заявлением о взыскании с Веселяшкиной С.В. задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения за период с августа 2015года по сентябрь 2018года включительно в сумме 67 125 руб. 12 коп., пени за несвоевременно внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 27 765 руб. 78 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения с <данные изъяты> по день фактической оплаты суммы задолженности, госпошлины в сумме 3046 руб. 73 коп.; взыскании солидарно с Веселяшкиной С.В., Веселяшкиной О.Ю., Веселяшкина А.Ю., Веселяшкина Ю.А. задолженности по плате за коммунальные услуги за период с августа 2015года по сентябрь 2018года включительно в сумме 236 990 руб. 57 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 101 231руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за содержание и ремонт жилого помещения с 24.12.2019г. по день фактической оплаты суммы задолженности, госпошлины в сумме 10021 рубль 10 коп..

Представитель истца МУП «Истринское ЖЭУ» по доверенности Матвеева Е.Г.уточненные заявленные требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Ответчики Веселяшкина С.В., Веселяшкин А.Ю., Веселяшкин Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 66-67, 70).Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ответчиками не представлено.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично:

-взыскано в пользу МУП «Истринское ЖЭУ» с Веселяшкиной С. В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме 67 125 руб. 12 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 10 000 руб., госпошлины в сумме 3 046 руб. 73 коп.;

-взыскано в пользу МУП «Истринское ЖЭУ» солидарно с Веселяшкиной С. В., Веселяшкиной О. Ю., Веселяшкина А. Ю., Веселяшкина Ю. А. задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме 236 990 руб. 57 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 20 000 руб., госпошлину в сумме 6 582 руб. 22 коп;

- исковые требования МУП «Истринское ЖЭУ» о взыскании с Веселяшкиной С. В. пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 17 765 руб. 78 коп., пени, образованных с <данные изъяты> по день фактической оплаты суммы задолженности, взыскании солидарно с Веселяшкиной С. В., Веселяшкиной О. Ю., Веселяшкина А. Ю., Веселяшкина Ю. А. пени за период <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 81 231 руб., пени, образованных с <данные изъяты> по день фактической оплаты суммы задолженности – оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Веселяшкиным Ю.А., Веселяшкиной С.В. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полной мере не отвечает.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и не находит оснований для отмены решения по этим основаниям.

Суд первой инстанции правильно руководствовался абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обоснованно счел, что ответчик Веселяшкина О.Ю. надлежащим образом извещена по месту своей регистрации, иного точного места жительства не указала, в связи с чем она несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Судом установлено, что Веселяшкиной С.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 64,50 кв. м по адресу: <данные изъяты> (л.д. 55). Вместе с ней в квартире зарегистрированы: дочь Веселяшкина О.Ю., сын Веселяшкин А.Ю., муж Веселяшкин Ю.А. (л.д. 26, 50-53).

Финансовый лицевой счет по квартире единый, открыт на имя Веселяшкиной С.В. (л.д. 27).

Истец МУП «Истринское ЖЭУ» является управляющей организацией жилого дома по адресу: <данные изъяты> (л.д. 13-25).

Как следует из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности»).

Суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки соглашению от <данные изъяты> между Веселяшкиной С.В., как собственником квартиры, и членами ее семьи Веселяшкиным Ю.А., Веселяшкиной О.Ю., Веселяшкиным А.Ю. о том, что собственник единолично несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением ( л.д.89).

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Данное соглашение не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем на ответчиков Веселяшкина Ю.А., Веселяшкину О.Ю., Веселяшкина А.Ю. солидарная обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг не распространяется.

Таким образом, решение суда в части взыскания ответчиков Веселяшкина Ю.А., Веселяшкиной О.Ю., Веселяшкина А.Ю. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме 236 990 руб. 57 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 20 000 руб., госпошлины в сумме 6 582 руб. 22 коп. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к данным лицам.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из доводов апелляционных жалоб следует, что Веселяшкина О.Ю. не проживает в квартире с 2010 года.

Вместе с тем, право пользования данной квартирой за Веселяшкиной О.Ю. сохранено, регистрация не прекращена. В квартире индивидуальные счетчики на потребление воды не установлены, доказательств обращений о перерасчете платы и представления надлежащих документов об отсутствии Веселяшкиной О.Ю. по указанном адресу в управляющую компанию в установленном законом порядке и сроках не предъявлено, в связи с чем судебная коллегия полагает, что истцом правомерно произведены расчеты за коммунальные платежи, исходя из количества лиц, зарегистрированных в помещении и по нормативам потребления, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии заключенного договора с управляющей компанией, по мнению судебной коллегии, не состоятельны, не влекут за собою отмену решения суда.

Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Из представленных истцом документов, в частности, выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчет задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные платежи произведен за период с августа 2015 года по сентябрь 2018 года включительно(л.д. 103).

Ответчики Веселяшкина С.В., Веселяшкин Ю.А., Веселяшкин А.Ю. заявили о пропуске срока исковой давности (л.д. 43, 44).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Веселяшкиной С.В., Веселяшкиной О.Ю., Веселяшкина А.Ю., Веселяшкина Ю.А. в пользу МУП «Истринское ЖЭУ» задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по сентябрь 2018 года включительно в сумме 304 115 руб. 36 коп.(л.д.112), <данные изъяты> судебный приказ отменен (л.д. 12).

<данные изъяты> истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2015 года по сентябрь 2018 года включительно в Истринский городской суд <данные изъяты>.

При разрешении спора, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности при обращении в суд с иском по настоящему делу.

Однако, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неверно отказал в применении срока исковой давности к периоду с августа 2015 г. по октябрь 2016 г. включительно, исходя из следующего.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 1 ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данных правоотношениях это период с 28.11.2018г. по <данные изъяты>.

На период отмены судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей с 11.10.2015г. (с учетом периода действия судебного приказа) истек.

Кроме того, исковое заявление подано по истечении 6-и месячного срока со дня отмены судебного приказа- <данные изъяты>.

Таким образом, требования о взыскании ежемесячных платежей подлежат удовлетворению не ранее, чем за три года, предшествующих предъявлению иска, то есть с <данные изъяты>г. по сентябрь с 13.10.1015г. включительно. К периоду с <данные изъяты>г. по октябрь 2016г. следует применить срок исковой давности.

С учетом представленных истцом данных лицевого счета о начислении платежей и данных о внесении платы, судебная коллегия полагает, что за период с ноября 2016 г. по сентябрь 2018 года включительно имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 40206 рублей 15 коп., по коммунальным услугам-147230 рублей 67 копеек.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика Веселяшкиной С.В., как собственника жилого помещения по вышеприведенным мотивам.

Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.14 СЃС‚.155 Жилищного кодекса Р Р¤ РІ пользу РњРЈРџ «Истринское Р–Р­РЈВ» СЃ Веселяшкиной РЎ.Р’.подлежат подлежат взысканию пени Р·Р° просрочку оплаты РІ период СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> Р·Р° содержание Рё ремонт жилого помещения РІ размере 40206 рублей 15 РєРѕРї., Р·Р° просрочку ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№-73898 ░ѓ░±.47 ░є░ѕ░ї.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░µ░Ѕ░µ░№, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ґ░ѕ 30 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ, ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░‹░ј ░ђ. ░®., ░ћ. ░®., ░®. ░ђ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░џ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3120,98 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, 3120,98 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ 3779,94 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 10021,10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 433112,47 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 301541,44 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ (187436,82+ 114104,62( ░±░µ░· ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ѕ░░), ░‚.░µ. ░Ѕ░° 70%. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7015 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░’.

░’░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ѕ░░, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ,░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ѕ░░, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░˜░Ѓ░‚░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў. ░’. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 11.10.2015░і. ░ї░ѕ 11.09.2018░і., ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 11.10.2015░і. ░ї░ѕ 23.12.2019░і., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј: ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░Ј░џ ░«░˜░Ѓ░‚░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░–░­░Ј░» ░Ѓ ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў. ░’. ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ -40206 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 15 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 147230 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 67 ░є░ѕ░ї. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і. ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Њ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ; ░ї░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 11.12.2016░і. ░ї░ѕ 23.12.2019░і.-30000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7015 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ. ░®., ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░° ░ђ. ░®., ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░° ░®. ░ђ.. ░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░њ░Ј░џ ░«░˜░Ѓ░‚░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░–░­░Ј░» ░є ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ. ░®., ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░ђ. ░®., ░’░µ░Ѓ░µ░»░Џ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░®. ░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░