Решение по делу № 1-790/2023 от 01.03.2023

16RS0042-02-2023-000689-27

№ 1-790/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Романовой З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Порываева В.В., подсудимого Давлетшина Р.Р., защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 328006, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Давлетшин Райнур Рамисович, родившийся ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 февраля 2023 года около 01 часа 40 минут Давлетшин Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле автомойки «...», расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ..., где был припаркован автомобиль ..., принадлежащего К., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что салон указанного автомобиля не заперт, а ключи находятся в замке зажигания, не имея на это соответствующего разрешения и права управления, проник в салон данного автомобиля, завел двигатель и, выехав с места парковки доехал на указанном автомобиле до ресторана «...», расположенного в ... г. Набережные Челны, где припарковал его и скрылся с места преступления.

Указанные действия Давлетшина Р.Р. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Калимуллин М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давлетшина Р.Р. за наступившим примирением, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, и он простил подсудимого.

Подсудимый Давлетшин Р.Р. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал по прекращению дела за примирением сторон.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что Давлетшин Р.Р. не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, потерпевший его простил и заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела за примирением сторон, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Калимуллина М.И.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Давлетшина Райнура Рамисовича по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Давлетшину Р.Р. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы документов на автомобиль ...: свидетельство о регистрации ..., договор купли- продажи транспортного средства от 22 января 2023 года на автомобиль ..., автомобиль «..., возвращенные потерпевшему К. - оставить у владельца; копии документов на автомобиль ...: свидетельства о регистрации ..., договора купли-продажи транспортного средства от 22 января 2023 года на автомобиль ..., диск с видеозаписью от 5 февраля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела; шапку синего цвета, куртку серого цвета, джинсы темно-серого цвета, кроссовки «Nike», возвращенные Давлетшину Р.Р. – оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: «подпись» И.Р. Адгамов