Решение по делу № 21-153/2019 от 25.01.2019

Сулейман-Стальский районный суд РД судья Б.Ф. Эседулаев

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года, по делу 21-153/19, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 на решение судьи Сулейман-Стальского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора МКОУ «Сардаркентская СОШ» ФИО4,

установил:

постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 от <дата> № директор МКОУ «Сардаркентская СОШ» ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 от <дата> № отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с освобождением ФИО4 от административной ответственности, с вынесением устного замечания.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд РД, просит решение судьи отменить. Жалоба подана в электронном виде через Сулейман-Стальский районный суд.

В суд апелляционной инстанции представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, при извещении о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав директора МКОУ «Сардаркентская СОШ» ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из жалобы, она подана должностным лицом в электронном виде.

Возможность подачи жалобы в электронном виде нормами КоАП РФ, а также Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от <дата> № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» по делам об административном правонарушении не установлена.

Жалоба на бумажном носителе в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение по делу было вынесено судьей <дата>, вручено представителю административного органа <дата>, о чем имеется расписка (л.д. 72). Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось <дата>.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении, подана должностным лицом в районный суд <дата> (л.д. 74), то есть по истечении установленного частью 1 статью 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при подаче жалобы должностным лицом не заявлено.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 на решение судьи Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> об отмене постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 от <дата> № и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ «Сардаркентская СОШ» ФИО4, оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев