Решение по делу № 1-333/2024 от 10.07.2024

                                                                   № 1-333/2024

                                            УИД 91RS0008-01-2024-002336-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                    15 октября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Гурарий А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Цуркан А.В.,

подсудимой Коптевой Ю.О.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коптевой Ю.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 год лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коптева Ю.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Коптева Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно и осознанно, находясь во дворе многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, и, убедившись, что ее действия не заметны и неочевидны для Потерпевший №1, из правого кармана брюк, одетых на последнем, тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Коптева Ю.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышлено и осознано, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно пакет, который для потерпевшего материальной ценности не имеет, в котором находились: кроссовки зеленого цвета, стоимостью 1300 рублей, мужская футболка в состоянии б/у белого цвета, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон "Филипс" в состоянии б/у, стоимостью 2200 рублей, после чего с похищенным имуществом Коптева Ю.О. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Коптева Ю.О. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно показаний, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, просил назначить подсудимой нестрогое наказание.

Выслушав защитника Туровскую Р.Н., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, государственного обвинителя Цуркан А.В., не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Коптева Ю.О., не превышают пяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимая Коптева Ю.О. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коптева Ю.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает её виновной и квалифицирует её действия:

- по первому эпизоду (имущество Потерпевший №1) по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по второму эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коптевой Ю.О. в    соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Коптевой Ю.О., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимая имеет неснятые и непогашенные судимости, определяя его вид как рецидив преступлений.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Коптева Ю.О. по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания Коптевой Ю.О., в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пунктов 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере не менее 1/3 от максимального срока такого наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Коптевой Ю.О., тяжести совершенных преступлений, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, степень тяжести и данные о подсудимой, суд полагает, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Коптевой Ю.О. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что подсудимый имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию его под стражей, относящихся к Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» суду не предоставлено.

Меру пресечения Коптевой Ю.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Коптевой Ю.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитников, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьями 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: мобильный телефон «Филипс», мужскую футболку белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Коптеву Ю.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по первому эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев;

- по второму эпизоду (потерпевший Потерпевший №1) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Коптевой Ю.О. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Коптевой Ю.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Коптевой Ю.О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Филипс», мужскую футболку белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 96, 99, 100, 101) – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                  Е.П. Николаева