Решение по делу № 1-488/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-488/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005699-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре                             Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Болдышевской А.И.,

подсудимой Ананенко Е.Ю.,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананенко Е.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананенко Е.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 по 17.15 часов Ананенко Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего употребления, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в городе Пскове, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, приискала у дерева свёрток из изоленты серого цвета с находящимся внутри застегивающимся пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным частично комковатым веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентап-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма, который, в целях личного употребления без цели сбыта, положила в левый нижний внешний карман жилетки, где стала незаконно хранить до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов на железнодорожном переходе <адрес> железнодорожного перегона «ст.Псков-Товарный-ст.Березки» с координатами <данные изъяты> Ананенко Е.Ю. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте была задержана, в ходе её личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.02 по 18.37 часов в кабинете № Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: город Псков, <адрес>, наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентап-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма, было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: альфа- пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Ананенко Е.Ю. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Ананенко Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Ананенко Е.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ананенко Е.Ю. совершила преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что непосредственно отмечено органом дознания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Ананенко Е.Ю. ранее не судима, социально адаптирована, до недавнего времени была официально трудоустроена и работодателем характеризуется с положительной стороны, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё от соседей не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции она не состоит, единожды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и образе её жизни, её материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Ананенко Е.Ю. возможно без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает то обстоятельство, что имеющиеся по настоящему уголовному делу вещественные доказательства признаны таковыми и по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 11 492 рубля в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ананенко Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет МВД РФ с номером № с веществом белого цвета, массой 0.45 гр., коробку из картона с номером №, два полимерных пакета, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Псков, <адрес>, до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 11 492 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                  Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.