Решение по делу № 2-472/2020 от 30.01.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                                                                    г. Новомосковск

    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Юриной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2020 по исковому заявлению Кожевников И.С. к Лавриченко С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Кожевников И.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Сокольники, <адрес>. В квартире проживала Лавриченко С.В. вместе с ФИО5 04 июля 2019 в квартире произошел пожар, в результате которого принадлежащая истцу квартира получила повреждения.

Согласно отчета оценщика, рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате пожара в квартире истца составляет 191498,70 рулей.

Просил взыскать с Лавриченко С.В. возмещение ущерба, причиненного пожаром, в размере 191498,70 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 11000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 688,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5029,97 рублей и в размере 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.07.2019 в 10 час. 12 мин. в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Сокольники, <адрес> произошел пожар. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с электроприбором – утюгом ответчиком Лавриченко С.В., в результате чего произошло возгорание горючих материалов дивана.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2019.

Из материала проверки следует, что Лавриченко С.В. снимала квартиру у Кожевникова И.С. по устной договоренности, пожар произошел в результате неосторожного обращения с утюгом гражданкой Лавриченко С.В.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Кожевникова И.С. о взыскании с ответчика возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Согласно выводам, изложенным в отчете № 6801-08-19 об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Сокольники, <адрес> рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате пожара в квартире состоавляет 191498,70 рублей.

    У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно выполнено лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, основано на нормативной документации, содержит наглядные сведения о стоимости исследуемых элементов объекта, определенной на основе расчетных индексов соответствующего региона, содержит соответствующие иллюстрации и расчеты, что позволяет дать объективную оценку о верности приведенных выводов. Выводы заключения сторонами не оспаривались.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что возмещение ущерба истцу следует исчислять исходя из размера, определенного в указанном заключении в размере 191498,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по проведению независимой оценки в размере 11000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 688,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми расходами, соответствующими критерию разумности и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кожевникова И.С. к Лавриченко С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать с Лавриченко С.В. в пользу Кожевникова И.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 191498,70 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 11000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 688,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329,97 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2020.

Председательствующий           подпись