Решение по делу № 2-4795/2014 от 15.08.2014

№2-4795/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Шагиахметовой Э.Х.,

с участием помощника прокурора

Советского района города Челябинска Томчик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района города Челябинска к Назмиевой МГ, Назмиевой РС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина НР, Гизатулиной МР, Халилова АЭ, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Назмиевой МГ, Назмиевой РС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина НР Гизатулиной МР, Халилова АЭ, к администрации Советского района города Челябинска, администрации города Челябинска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района г. Челябинска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 89-92) к Назмиевой М.Г., Назмиевой Р.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина Н.Р., Гизатулиной М.Р., Халилова А.Э., о выселении из жилого помещения – квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что в ходе проверки, проведенной жилищным отделом администрации Советского района г. Челябинска на основании Положения о порядке выявления, учета, выполнения работ по ремонту и предоставления освободившихся, свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также жилых помещений выморочного жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «город Челябинск», утвержденного решением Челябинской городской Думы от 24.06.2008г. № 32/37, было установлено, что в связи со смертью нанимателя освободилась квартира <адрес>. Однако в настоящее время в указанном жилом помещении без законных оснований проживают ответчики. Жилой дом <адрес>, в том числе неприватизированные квартиры, передан в муниципальную собственность. В собственность ответчикам квартира не передавалась, документов на вселение либо регистрацию в спорном жилом помещении ответчиками не представлено. Добровольно ответчики освободить жилое помещение отказались. Ссылаясь на ст. 10, 49, 52, 57, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Назмиева М.Г., Назмиева Р.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина Н.Р., Гизатулиной М.Р. Халилова А.Э., иск не признали, обратились со встречным иском к администрации Советского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о признании права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование встречного иска истцы указали, что по вышеуказанному адресу проживала Салимьянова Г. В ДД.ММ.ГГГГ Салимьянова Г. вселила в квартиру Назмиеву М.Г., чтобы Назмиева М.Г. за ней ухаживала, так как Салимьянова Г. была больна и физически не могла проживать одна. Назмиева М.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года вселилась в спорную квартиру. Они с Салимьяновой Г. стали проживать одной семьей, у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство. Салимьянова Г. отдавала ей свою пенсию, из этих денег она (Назмиева М.Г.) покупала продукты питания, лекарственные средства для Салимьяновой Г. и оплачивала коммунальные услуги, она также убирала квартиру, готовила еду, стирала свои вещи и вещи Салимьяновой Г., ухаживала за ней. На совместные денежные средства они с Салимьяновой Г. приобрели утюг, чайный сервиз, сотейник, ковер желто-зеленого цвета с красными цветами, плед для дивана персикового цвета. У них с Салимьяновой Г. сложились родственные отношения, они проживали как одна семья. Салимьянова Г. собиралась зарегистрировать её (Назмиеву М.Г.) по месту жительства в спорной квартире, но по состоянию здоровья этого сделать не успела. ДД.ММ.ГГГГ. Салимьянова Г. умерла. После её смерти в спорную квартиру вселилась дочь Назмиевой М.Г. – Назмиева Р.С. с тремя несовершеннолетними детьми Гизатулиным Н.Р., Гизатулиной М.Р. Халиловым А.Э. и сожителем Халиловым Э.Ш., который в последующем в ДД.ММ.ГГГГ выехал из этого жилого помещения. Так как Назмиева М.Г. проживала с Салимьяновой Г. одной семьей, вела с ней общее хозяйство, фактически являлась членом семьи Салимьяновой Г., то она приобрела право пользования спорным жилым помещением, а Назмиева Р.С., являясь дочерью Назмиевой М.Г., и будучи ею вселенной в спорную квартиру, в свою очередь, как член семьи Назмиевой М.Г. также приобрела право пользования спорной квартирой. Ссылаясь на ст. 67, ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просили исковые требования удовлетворить (л.д.69-71).

Представитель истца по первоначальному иску администрации Советского района г. Челябинска Симаков Н.Д., действующий на основании доверенности от № (л.д. 41), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных оснований, и права пользования спорной квартирой не приобрели, так как членами семьи нанимателя Салимьяновой Г. они не являлись в силу закона.

Ответчик Назмиева М.Г. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, дополнила, что проживала с Салимьяновой Г. с ДД.ММ.ГГГГ Салимьянова Г. попросила ее проживать вместе с ней, чтобы за ней ухаживать. Она (ответчица) проживала вместе с Салимьяновой Г. одной семьей, у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство. Часть пенсии Салимьянова Г. откладывала на похороны, а часть отдавала ей (ответчице), на эти деньги она покупала продукты питания, лекарственные средства, оплачивала коммунальные услуги. Она (ответчица) приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в это жилое помещение как член семьи нанимателя Салимьяновой Г., проживала вместе с нанимателем и вела с ним общее хозяйство. После смерти Салимьяновой Г. она оставалась проживать в спорном жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги, сделала в квартире ремонт, вселила в спорное жилое помещение свою дочь Назмиеву Р.С. и троих внуков Гизатулина Н.Р., Гизатулину М.Р. Халилова А.Э.

Ответчик Назмиева Р.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулиной М.Р., Халилова А.Э., в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения первоначальных требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, дополнила, что приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в него как член семьи своей матери Назмиевой М.Г., которая приобрела право пользования этой квартирой, будучи вселенной в нее в качестве члена семьи нанимателя Салимьяновой Г. Кроме того, их семья с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но до настоящего времени жилое помещение им не предоставлено.

Представитель ответчика по встречному иску администрации г.Челябинска, ответчики Гизатулина М.Р., Гизатулин Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменных отзывов, возражений не представили (л.д. 127, 131, 132).

Представитель третьего лица УСЗН администрации Советского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д. 126).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования администрации Советского района г. Челябинска подлежащими удовлетворению, исковые требования Назмиевой М.Г., Назмиевой Р.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина Н.Р., Гизатулиной М.Р., Халилова А.Э., подлежащими отклонению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования администрации Советского района г. Челябинска подлежащими удовлетворению, исковые требования Назмиевой М.Г., Назмиевой Р.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина Н.Р., Гизатулиной М.Р., Халилова А.Э., подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения…

Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилом дом, расположенный по адресу: <адрес> в том числе квартира <адрес>, был включен в реестр муниципального имущества г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Главы г. Челябинска от 18.08.1998г. №27/9 (л.д. 13).

Установлено также, что квартира <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> была предоставлена Салимьяновой Г. и членам ее семьи, в том числе супругу нанимателя Ахметжанову С.А., сыну нанимателя Салимьянову Ф. ДД.ММ.ГГГГ, Салимьянова Г. и члены ее семьи были вселены в указанную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы в ней постоянно по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. Ахметжанов С.А. был снят с регистрационного учета в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ. Салимьянов Ф. также был снят с регистрационного учета из данной квартиры в связи со смертью (л.д.56, 57).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Салимьянова Г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета из спорной квартиры (л.д.56).

В квартире <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> <адрес> зарегистрированных по месту жительства лиц не числится, квартира имеет статус отдельной (муниципальной), лицевой счет открыт на муниципальное образование «город Челябинск» (л.д. 58-59).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права на спорную квартиру не зарегистрированы (л.д. 10, 11, 12).

Установлено также, что ответчики Назмиева М.Г., Назмиева Р.С., Гизатулин Н.Р., несовершеннолетние Халилов А.Э., Гизатулина М.Р. фактически проживают по адресу: г<адрес> (л.д. 7, 9).

Оплату коммунальных услуг в спорной квартире производят ответчики (л.д. 102-120, 158-195).

Назмиева М.Г., Назмиева Р.С., Гизатулин Н.Р., несовершеннолетние Халилов А.Э., Гизатулина М.Р., зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40, 50-54).

Ответчице Назмиевой М.Г. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности, ответчице Назмиевой Р.С. – <данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> общей площадью № кв. м (л.д. 60, 61-63).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы постоянно по месту жительства ответчица Назмиева Р.С., ее дочь Гизатулина М.Р., сыновья Гизатулин Н.Р. и Халилов А.Э., малолетние племянницы Назмиева Г.Р. Шайнурова А.С., Назмиева Г.Р., Назмиева А.Р., Назмиева К.Р., мать Назмиева М.Г. (ответчица по данному делу), брат Назмиев Р.С., сестра Назмиева Н.С., сестра мужа Назмиева Г.С. (л.д.40).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Назмиевой Р.С. (л.д. 7), объяснениями Назмиевой Р.С. (л.д. 9), уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение (л.д. 10-12), выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 13), справкой ОАО «МЖКО» № (л.д. 15), копией лицевого счета на квартиру (л.д. 16), справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области (л.д. 22), справкой ОАО «МЖКО» № (л.д. 40), адресными справками (л.д. 50-54), поквартирной карточкой (л.д. 56), карточкой регистрации (л.д. 57), копией лицевого счета (л.д. 58), справкой ОАО «МЖКО» № (л.д. 59), выпиской из ЕГРП (л.д. 60, 61-63), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 102-120, 158-195), объяснениями сторон в судебном заседании и никем не оспариваются.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в письменной форме и с согласия членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или в письменной форме и с согласия членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что каких-либо родственных отношений, предусмотренных ч.1 ст.69 ЖК РФ, между нанимателем Салимьяновой Г. и ответчицей Назмиевой М.Г. не было.

Следовательно, на вселение Назмиевой М.Г. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Салимьяновой Г. последняя в силу ч.1 ст.70 ЖК РФ должно была получить согласие наймодателя в письменной форме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств того обстоятельства, что наниматель Салимьянова Г. получила согласие наймодателя в письменной форме на вселение Назмиевой М.Г. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, стороной ответчиков по первоначальному иску не представлено.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

Поскольку при вселении нанимателем Сальмьяновой Г. в спорную квартиру ответчицы Назмиевой М.Г., которая в силу ст.69 ЖК РФ не относится к членам семьи нанимателя, не было получено необходимое согласие наймодателя в письменной форме на вселение, то в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что Назмиева М.Г. в спорную квартиру была вселена в нарушение установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, и потому она не приобрела прав члена семьи нанимателя на спорное жилое помещение.

Так как Назмиева М.Г. не приобрела права пользования спорной квартирой, то и ответчица Назмиева Р.С. и ее несовершеннолетние дети Гизатулин Н.Р., Гизатулина М.Р., Халилов А.Э., вселенные в спорную квартиру ответчицей Назмиевой М.Г. как члены ее семьи, также не приобрели права пользования спорной квартирой.

Доводы ответчиков о том, что они оплачивали коммунальные услуги в спорной квартире как до смерти нанимателя, так и после ее смерти, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сам по себе факт оплаты коммунальных услуг за квартиру не порождает каких-либо прав в отношении этой квартиры.

Кроме того, ответчики, проживая в спорной квартире, являлись потребителями коммунальных услуг и обязаны были нести расходы по оплате предоставляемых услуг.

Судом не могут быть приняты в качестве доказательств того обстоятельства, что Назмиева М.Г. была вселена в спорную квартиру Салимьяновой Г. как член её семьи, показания свидетелей <данные изъяты>., поскольку данные свидетели подтвердили только то обстоятельство, что Салимьянова Г. фактически проживала в спорной квартире с Назмиевой М.Г., но сам по себе факт проживания в спорном жилом помещении Назмиевой М.Г., вселенной в нарушение установленного порядка, не порождает у неё права пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

По этим же основаниям не могут быть признаны состоятельными и доводы стороны истцов по встречному иску о том, что Назмиева М.Г. приобрела право пользования спорной квартирой, так как вселилась в квартиру как член семьи нанимателя Салимьяновой Г., вела с Салимьяновой Г. совместное хозяйство, имела общий с ней бюджет.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как у Назмиевой М.Г., Назмиевой Р.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина Н.Р., Гизатулиной М.Р. Халилова А.Э., не возникло право пользования квартирой <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> на условиях социального найма, и отсутствуют основания, предусмотренные ст.10 ЖК РФ, для возникновения жилищных прав в отношении спорной квартиры.

Поскольку встречный иск подлежит отклонению, то первоначальный иск администрации Советского района г. Челябинска подлежит удовлетворению.

Как установлено и указывалось выше, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Ответчики в спорном жилом помещении проживают без законных оснований.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Согласно п/п 66 п.11 Положения об администрации района в г.Челябинске, утвержденного решением Челябинской городской Думы №16/46 от 02.09.2010г., администрация района в городе, являясь территориальным (районным) органом администрации города осуществляет от ее имени полномочия, в том числе по своевременному принятию мер к принудительному выселению граждан из жилых помещений специализированного муниципального жилищного фонда, муниципальных жилищных фондов коммерческого и социального использования, в том числе из освободившихся и свободных жилых помещений, а также жилых помещений выморочного жилищного фонда, расположенных на территории района в городе, в том числе при выявлении фактов самоуправного вселения в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, администрация Советского района г.Челябинска, на которую решением Челябинской городской Думы №8/13 от 22.11.2005г. возложены полномочия наймодателя в части заключения договоров социального найма, как наймодатель вправе предъявить к вселившемуся в жилое помещение с нарушением установленного порядка лицу требование об устранении нарушений жилищных прав наймодателя и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

Таким образом, администрация Советского района г. Челябинска в силу вышеприведенных норм вправе требовать устранения нарушений прав собственника и наймодателя, в том числе путем предъявления иска о выселении.

Поскольку жилой дом <адрес> по улице <адрес>, в том числе неприватизированные жилые помещения в нем, к которым относится и спорное жилое помещение, является муниципальной собственностью, ответчики Назмиева М.Г., Назмиева Р.С., Гизатулин Н.Р. и несовершеннолетние Гизатулина М.Р., Халилов А.Э. права пользования данной квартирой не приобрели, то в силу ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Назмиеву МГ, Назмиеву РС, Гизатулина НР, Гизатулину МР, Халилова АЭ из квартиры <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска Назмиевой МГ, Назмиевой РС, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гизатулина НР, Гизатулиной МР, Халилова АЭ, к администрации Советского района города Челябинска, администрации города Челябинска о признании права пользования квартирой <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий п/п Т.Р. Щеркина

Копия верна.

Судья:    Т.Р. Щеркина