Решение по делу № 1-44/2022 от 08.06.2022

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                  Дело №1-44/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                   с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                        Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                 Улюмджиевой У.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Целинного района РК                               Бадушева А.М.,

защитника в лице адвоката                                                       Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кичикова Сергея Сергеевича, родившегося <данные изъяты> судимого

- приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2004 г. по по п.п. "д", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ с применением ст.65 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 мая 2016 года по отбытии наказания;

-приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 03 марта 2020 г. условное осуждение по приговору Целинного районного суда РК от 20 марта 2019 г. отменено и Кичиков С.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 02 марта 2022 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кичиков С.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут Кичиков С.С., находясь во дворе своего домовладения по адресу: <данные изъяты> с восточной стороны строения летней кухни обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. В этот же момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя задуманное, Кичиков С.С. в этот же день, а именно 26 марта 2022 года примерно в 13 часов 02 минуты, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, осознавая незаконный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущего растения конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 112,19 грамма. После чего полимерный пакет с незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана) Кичиков С.С. положил у отопительной печи нежилого строения летней кухни, расположенного во дворе его домовладения по адресу: <данные изъяты>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 112,19 грамма до 05 мая 2022 года.

В указанный день в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут при проведении сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных на территории домовладения Кичикова С.С. по адресу: <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в помещении нежилого строения летней кухни и изъято в ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 05 мая 2022 года.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,19 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кичиков С.С. вину в предъявленном обвинении полностью признал и, допрошенный с соблюдением положений ст.51 Конституции РФ, показал следующее.

26 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на территории своего домовладения по адресу: <данные изъяты>, когда за строением своей летней кухни обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Зная, что конопля является запрещенной к обороту, он в лечебных целях для личного употребления сорвал с них верхушечные части и листья, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет красного цвета и занёс его в летнюю кухню, где положил на землю в углу. 05 мая 2022 года примерно в 19 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и, предъявив распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных на территории его домовладения, обнаружили данный пакет с наркотическим средством в помещении летней кухни. После чего прибывшей следственно-оперативной группой с участием понятых в ходе осмотра места происшествия указанный пакет был изъят.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кичикова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, следует, что 05 мая 2022 года примерно в 19 часов они по просьбе работников полиции участвовали в качестве понятых при производстве обследования помещений, зданий, сооружений, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Перед проведением указанного мероприятия работник полиции предложил владельцу данного домовладения Кичикову С.С. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. Однако в ходе данного мероприятия в помещении летней кухни на полу был обнаружен полимерный пакет красного цвета, на что Кичиков С.С. пояснил, что в данном пакете находится конопля и она принадлежит ему. При раскрытии пакета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Далее им представили на обозрение содержимое пакета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи.

(л.д.78-80, 81-83)

Кроме того, вина подсудимого Кичикова С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.05.2022, согласно которому осмотрено помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения по адресу: <данные изъяты>, где у отопительной печи был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

(л.д.24-30)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 18.05.2022 были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2022 г. полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 112,02 грамма.

(л.д.100-102,103)

Из заключения эксперта № 396/138 от 06.05.2022 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 112,19 грамма.

(л.д.34-35)

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты № 254 от 24.05.2022 года подэкспертный Кичиков Сергей Сергеевич, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, не обнаруживает также иного болезненного состояния психики. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на отсутствие в прошлом поведенческих психических расстройств, данные объективного обследования, выявившие у испытуемого сохранность эмоционально-волевой сферы, логичное, последовательное мышление, сохранность когнитивных способностей, критических возможностей. Подэкспертный Кичиков С.С. страдает синдромом зависимости от алкоголя. О чем свидетельствует запойный тип пьянства. Зависимостью от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д.97-98)

                Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются и взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а собранная совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая разумное и адекватное поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие правильного речевого контакта с окружающими, в том числе и с участниками процесса, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Кичикова С.С. вменяемым. При этом он достиг установленного законом возраста для привлечения к уголовной ответственности, поэтому суд считает его субъектом инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Кичиков С.С. не имея разрешения, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, для личного употребления приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Кичиков С.С., незаконно приобретая наркотическое средство, затем осуществляя его дальнейшее хранение, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,19 грамма является крупным размером.

Таким образом, действия Кичикова С.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Кичикова С.С. установлено, что он семьи не имеет, временно не работает, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с 13 февраля 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F 10.262), имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений по приговору Верховного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2004 г. по п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Кичиковым С.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кичикову С.С., суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований и для применения правил ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу положений ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Кроме того, учитывая, что Кичиков С.С., имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о повышенной степени общественной опасности личности подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения Кичиковым С.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона.

При определении вида и размера наказания с разрешением вопросов о предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходя из материального положения Кичикова С.С., учитывая отсутствие у него постоянного источника доходов, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом установления судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым при опасном рецидиве, то оснований для назначения ему условного осуждения (в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ) не имеется.

Суд также не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суд назначает Кичикову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По указанным основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кичикова С.С. подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в         законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кичикова С.С. под стражей с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Кичиков С.С. не заявлял суду отказ от защитника, и поэтому ему была назначена в качестве защитника адвокат Целинной юридической консультации РК. В ходе следствия и судебного заседания адвокат Шаральдинова Б.В. также осуществляла защиту интересов Кичикова С.С. Защитнику за стадию предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено 16060 руб., за защиту его интересов в суде надлежит выплатить 1650 руб.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Кичиков С.С. имущественно не состоятелен, источников дохода не имеет и взыскание с него указанных судебных издержек может существенно отразиться на его материальном положении. Поэтому суд считает возможным освободить его полностью от уплаты судебных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,02 грамма в полимерном пакете красного цвета, находящееся на хранении в Отделе МВД России по Целинному району Республики Калмыкия - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кичикова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кичикова Сергея Сергеевича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в         законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кичикову С.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,02 грамма в полимерном пакете красного цвета, находящееся на хранении в Отделе МВД России по Целинному району Республики Калмыкия - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за защиту осужденного возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                                                                           Д.Б. Сангаджиев