Решение по делу № 2-693/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-693/2019

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к Тихоновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Тихоновой Г.А., с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>/ФКП по состоянию на 21.01.2019 года в размере 275241 рубля 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 176 352 руб. 11 коп., просроченные проценты – 4 173 руб. 58 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 49 730 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 44 985 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952 рублей 42 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.03.2017 г. между КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и Тихоновой Г.А. был заключен кредитный договор <номер>/ФКП, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет должника, открытый в КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО), факт получение должником Тихоновой Г.А. денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п.2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Должник нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Истец направил ответчику требование о погашении суммы просроченной задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п.10.1 Общих условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на 21.01.2019г. задолженность ответчика Тихоновой Г.А. по кредитному договору <номер>/ФКП от 18.03.2017г. составляет 275241 рубля 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 176352 руб. 11 коп., просроченные проценты – 4 173 руб. 58 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 49 730 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 44 985 руб. 69 коп..

Представитель истца КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 77-78).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тихонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежаще.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Тихонова Г.А. зарегистрирована по <адрес> (л.д. 55). Также Тихонова Г.А. извещалась по адресу, указанному ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа: <адрес> (л.д. 57). Судебные извещения, направляемые по данным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2017 г. между КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) и ответчиком Тихоновой Г.А. был заключен кредитный договор <номер>/ФКП, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели сроком возврата кредита 18.03.2020г., с процентной ставкой 22,5% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Потребительский кредит «Пенсионный», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитентными) платежами согласно Графику платежей (л.д. 33-34). Наряду с Индивидуальными условиями, договор состоит из Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (л.д.36-38). Заемщиком Тихоновой Г.А. был подписан график платежей по кредитному договору <номер>/ФКП от 18.03.2017г. (л.д. 34об.-35), анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 31-32).

Истец КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) выполнил свои обязательства и предоставил заемщику Тихоновой Г.А. кредит, что отражено в выписке по лицевому счету (л.д. 11-28). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.12.2018г. в связи с поступлением от Тихоновой Г.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ по делу <номер> от 31.01.2018г. о взыскании с Тихоновой Г.А. в пользу КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) задолженности по кредитному договору <номер>/ФКП от 18.03.2017г. по состоянию на 20.12.2017г. в сумме 208858 рублей 89 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2644 рублей 29 копеек (л.д. 30).

01.08.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных и не уплаченных процентов и суммы неустойки по кредитному договору <номер>/ФКП от 18.03.2017г. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 40-44).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.1 Общих условий, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

По состоянию на 21.01.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 275241 рубля 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 176 352 руб. 11 коп., просроченные проценты – 4 173 руб. 58 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 49 730 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 44 985 руб. 69 коп. (л.д. 10).

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего выполнения Тихоновой Г.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать взыскания с должника основного долга, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.1 Общих условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора указана в п.12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>/ФКП от 18.03.2017г. по состоянию на 21.01.2019г. в размере 275241 рубля 66 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 176 352 руб. 11 коп., просроченные проценты – 4 173 руб. 58 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 49 730 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 44 985 руб. 69 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихоновой Г. А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>/ФКП по состоянию на 21.01.2019 года в размере 275241 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5952 рубля 42 копейки, а всего - 281194 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 года.