Решение по делу № 2-930/2022 от 30.05.2022

дело №

03RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретере Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Галиной ФИО17, Галину ФИО18, Галину ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Галина ФИО20 администрации муницпального района Архангельский район Республики Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Галину Г.Ф. в сумме 299999,00 руб. на срок 42 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора Галин Г.Ф. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 299999,00 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком нарушения сроков погашения кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составляет 291581,09 руб., в том числе основной долг – 260483,17 руб., просроченные проценты 31097,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Галин Г.Ф. умер.

Уточнив исковые требования истец обратился с иском к наследнику принявшей наследство Галиной ФИО21, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Галиной Х.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68061,58 руб., в том числе: просроченные проценты 4551,07 руб., просроченный основной долг 63510,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6115,81 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ надлежащим Галиной ФИО22.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Галин ФИО23.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Галин ФИО24 ФИО8.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Галина Х.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Галин Р.Г., Галин Р.Г. в судебное заседание не явились, согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика Галина ФИО25.: РБ, <адрес> по которому последний зарегистрирован, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись почтовые корреспонденции, однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», после неудачных попыток вручения. В адрес ответчика Галина ФИО26 Г.: РБ, <адрес> корпус 2 <адрес> по которому последний зарегистрирован, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись почтовые корреспонденции, однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», после неудачных попыток вручения.

Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Галин Г.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщик получила денежные средства в размере 299999,00 руб. на срок 42 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора Галин Г.Ф. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 299999,00 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ Галин Г.Ф. умер.

Наследниками по закону являются: супруга Галина Х.Г., сын Галин ФИО27., и сын Галин ФИО28

Из материалов наследственного дела № наследниками после смерти Галина Г.Ф. являются: пережившая супруга - Галина ФИО29, сын Галин ФИО30 – по завещанию.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Азово, <адрес>; <адрес>, д. Азово, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена Галина ФИО31.

С заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти Галина Г.Ф. обратился сын Галин ФИО32.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Галин Г.Ф. дает распоряжение: все имущество, принадлежащее Галину Г.Ф. ко дню смерти, в том числе домовладение под порядковым номером 3, находящееся в д.<адрес> Республики Башкортостан, по <адрес> завещает сыну Галину ФИО33. Завещание удостоверено управляющей делами администрации сельского поселения Узунларовский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан Тулкубаевой М.А.

Согласно отметке главы сельского поселения Хасанова Ф.Р. указанное завещание не отменено и не изменено.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности жилого здания и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Азово, <адрес>; жилого здания и земельного участка находящиеся по адресу: <адрес>, д. Азово, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство получены пережившей супругой Галиной Х.Г. на ? долю наследственного имущества и на ? долю в общем имуществе супругов.

Сведений о том, что Галин ФИО34 принял наследство после смерти своего отца в материалах дела не имеется.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68061,58 руб.

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом расчет ответчиком в суде не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости здания с кадастровым номером 02:03:150501:239 составляет 439602,72 руб., земельного участка с кадастровым номером 02:03:150501:105 составляет 183195 руб., здания с кадастровым номером 02:03:150501:181 составляет 447379,2 руб. земельного участка, с кадастровым номером 02:03:150501:70 составляет 141670,36 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков Галиной Х.Г., Галина ФИО35. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68061,58 руб., в том числе: просроченные проценты 4551,07 руб., просроченный основной долг 63510,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования к ответчику Галину ФИО36. следует отказать, в виду того, что он наследство после смерти отца не принимал.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 6115,81 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Галиным ФИО37.

Взыскать солидарно с Галиной ФИО38 (паспорт № выдан Архангельским РОВД Республика Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, 022-024), Галина ФИО39 (паспорт №, выдан Архангельским РОВД ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ, 022-024) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68061,58 руб., в том числе: просроченные проценты 4551,07 руб., просроченный основной долг 63510,51 руб.

Взыскать солидарно с Галиной ФИО41 (паспорт № выдан Архангельским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 022-024), Галина ФИО42 (паспорт №, выдан Архангельским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 022-024) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115,81 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Галину ФИО43 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2022