Решение по делу № 2а-8479/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-8479/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                        г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Е.А. Климович

при секретаре К.С. Титеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Колодов А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Колодов А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 183,33 руб., пени в размере 20,22 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученным налоговым органом, административный ответчик владел на праве собственности транспортным средством, налоговый орган исчислил сумму транспортного налога в размере 9 183,33 руб. и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налога, но в установленный срок налог не уплачен. В порядке, установленном ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20, 22руб. В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправке обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Колодов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный налоговым органом, суд считает, что административный иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог» законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге» в <адрес> определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст. 361 Налогового кодекса РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 и 2 ст.69 Налогового кодекса РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.8 ст.69 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются так же в отношении требований об уплате сборов, пени, штрафов.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Колодов А.И. являлся собственником транспортного средства - автомобиля БМВ Х5, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом на данный объект налогообложения начислен транспортный налог в размере 9 183, 33 руб., о чем в адрес налогоплательщика Колодов А.И. направлено налоговое уведомление № от 27.04. 2015 года.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Судом так же установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Требование об уплате налога направлено должнику заказанным почтовым отправлением, административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность Колодов А.И. составила: по транспортному налогу - 9 183,33 руб., пени по транспортному налогу - 20, 22 руб. Расчет указанных сумм проверен судом, являются верными, административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ИФНС по <адрес> к Колодов А.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.111, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колодов А.И. (проживающего по адресу: <адрес> ), в пользу ИФНС по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 9 183 руб. 33 коп., по уплате пени по транспортному налогу в размере 20руб. 22 коп.

Взыскать с Колодов А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: п/п     Е.А. Климович

Копия верна.

Судья                      Е.А. Климович

Решение вступило в законную силу «____»________________2016г.

Судья                      Е.А. Климович