Решение по делу № 2-1359/2018 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 марта 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2018 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Георгиевой К.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Георгиевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130989,16 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 106978,90 рублей, проценты по ставке 22% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18965,77 рублей, повышенные проценты по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5044,49 рублей; по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37595,66 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 29996,81 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4900,82 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2698,03 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,70 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

В судебном заседании представитель истца Кочанова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Георгиева К.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Заслушав мнение представителя истца Кочановой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и Георгиевой К.И. был заключен договор кредитования №, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 155000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту в пределах обусловленного срока – 22% годовых, в случае пользования кредитом свыше обусловленного срока – 44% годовых.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Запсибкомбанк» и Георгиевой К.И. было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, согласно условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 30000 рублей, под 21% годовых. В случае пользования кредитом свыше обусловленных соков возврата кредита – 42%, которая применяется при истечении сроков возврата кредита установленного графиком, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Бак свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме перечислив денежные средства, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик Георгиева К.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 130989,16 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 106978,90 рублей, проценты по ставке 22% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18965,77 рублей, повышенные проценты по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5044,49 рублей; по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 37595,66 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 29996,81 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900,82 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2698,03 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130989,16 рублей, по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37595,66 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Таким образом, с Георгиевой К.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130989,16 рублей, по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37595,66 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Георгиевой К.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130989,16 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере 106978,90 рублей, проценты по ставке 22% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18965,77 рублей, повышенные проценты по ставке 44% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5044,49 рублей.

Взыскать с Георгиевой К.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37595,66 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 29996,81 рублей, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4900,82 рублей, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2698,03 рублей.

Взыскать с Георгиевой К.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2018 года.

Судья         О.А. Амбарникова