Решение по делу № 2-228/2015 от 09.02.2015

Дело № 2- 228/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово 31 марта 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием истца Масленникова А.С., его представителя Кавказиной М.Р., представителя ответчика Одинцовой Н.Н. – Чепурного В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Масленникова А. С. к Одинцовой Н. Н. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения земельным участком – обязании перенести опору воздушной линии электропередачи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников А.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Энергия», Одинцовой Н.Н., в котором просил обязать ОАО «Энергия» Одинцову Н.Н. солидарно за свой счет перенести опору воздушной линии электропередачи, расположенную перед въездом на земельный участок Масленникова А.С., расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние 7 метров в сторону левой фасадной точки земельного участка домовладения, обозначенный левым фасадным столбом забора в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Масленникова А.С. компенсацию морального вреда <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, оплату государственной пошлины <.....>.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под базу отдыха <.....>, общей площадью 2494 кв.м. расположенного по адресу: <.....> Однако не может использовать земельный участок по своему усмотрению, реализовать свои права как собственника земельного участка в полном объеме ввиду того, что прямо перед земельным участком, перед въездом в гараж, согласно проектной документации, установлена опора ЛЭП. Линия электропередачи проходит под углом через земельный участок, что также нарушает права истца, поскольку мешает возведению постройки даже размером в один этаж.

Определением Звениговского районного суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску Масленникова А. С. к открытому акционерному обществу «Энергия», Одинцовой Н. Н. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения земельным участком – обязании перенести опору воздушной линии электропередачи, компенсации морального вреда в части требований к ОАО «Энергия» прекращено.

В судебном заседании истец Масленников А.С., его представитель Кавказина М.Р., представитель ответчика Одинцовой Н.Н. – Чепурной В.В. представили заявление о заключении сторонами мирового соглашения, условия которого отражены в приобщенном к материалам дела заявлении. Просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представитель ответчицы Чепурной В.В. объяснял, что Одинцова Н.Н. в настоящее время занимается оформлением необходимой документации под размещение опоры ЛЭП, заинтересована в бесперебойной подаче электроэнергии к принадлежащему ей на праве собственности жилому дому.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ОАО «Энергия», Одинцовой Н.Н., третьего лица администрации МО «Кокшайское сельское поселение», надлежаще извещенных о времени и месте поведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Из объяснений участвующих в деле лиц, рабочей документации ОАО «Энергия» электроснабжения жилых домов по <адрес> № ЭС установлено, что ЛЭП 0,4 кВ, идущая от ГКТП № 36, в состав которой входит опора № 1, обеспечивает электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Одинцовой Н.Н. Монтаж ВЛИ-0,4 кВ от жилого дома до точки присоединения РУ-0,4 кВ в ГКТП № осуществлен по заявлению Одинцовой Н.Н. и за счет ее средств.

Перенос опоры ЛЭП, предусмотренный условиями мирового соглашения, осуществление которого планируется производить с соблюдением норм законодательства земельного и градостроительного законодательства, технических условий, по мнению суда, права участников спора и иных лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Масленниковым А. С. и Одинцовой Н. Н., на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Ответчик Одинцова Н. Н. берет на себя обязанность удовлетворить требования истца Масленникова А. С., а именно перенести спорную опору № воздушной линии электропередачи, возведенную в 2 метрах южнее земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу Масленникову А. С., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> внесена запись регистрации № и выдано свидетельство 12-МР № от <дата>, на расстояние 5 метров на юго-запад от границ поименованного земельного участка (в сторону левой фасадной точки земельного участка домовладения, обозначенной левым фасадным столбом забора) в срок до <дата>.

3. Истец Масленников А. С. полностью отказывается от ранее заявленных к Одинцовой Н. Н. требований материально-правового характера, которые составляют предмет искового заявления.

Ответчик Одинцова Н. Н. подтверждает отсутствие каких-либо материально-правовых требований к истцу Масленникову А. С., связанных с удовлетворением требований о переносе опоры № воздушной линии электропередачи.

4. Судебные расходы и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масленникова А. С. к Одинцовой Н. Н. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения земельным участком – обязании перенести опору воздушной линии электропередачи, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина