Решение по делу № 2-269/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-269/2019 УИД 14RS0013-01-2019-000245-22

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

<Адрес обезличен> 29 октября 2019 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Павлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» Зубарев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 33081, г/н <Номер обезличен> и автомобиля марки Ssang Yong Istana, г/н <Номер обезличен>. Виновником ДТП является водитель Ssang Yong Istana Павлов А.В., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП пассажирка автомобиля Ssang Yong Istana потерпевшая И1 скончалась на месте ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 33081 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису <Номер обезличен>. В результате страхового случая потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Просит суд взыскать в порядке суброгации с Павлова А.В. сумму убытка в размере 237500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5575 рублей.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены.

В судебное заседание представитель истца Зубарев Р.А. не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие истца, а потому указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

В судебное заседание ответчик Павлов А.В. не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия в связи с отсутствием транспортной связи, с исковым заявлением согласен, при этом просит определить выплату страхового возмещения частями, так как в данное время не имеет доходов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст. ст. 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> в 23 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Павлов А.В., управляя транспортным средством Ssang Yong Istana г/н <Номер обезличен>, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 33081 г/н <Номер обезличен>, под управлением Никишиным С.А. Виновным в совершении ДТП является Павлов А.В., который нарушении п. 1.3, п 1.5, п 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» совершил столкновение. В результате ДТП два пассажира погибли и один пострадал, потерпевшие И., С., С1 Приговором Свободненского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Павлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Потерпевший потерпевший И. обратился к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, в связи со смертью супруги в результате ДТП.

Согласно страховому полису серии <Номер обезличен> страхователем и собственником транспортного средства является Открытое акционерное ответственностью «Российские железные дороги», лица, допущенные к управлению: неограниченное количество лиц.

Согласно акту о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> транспортное средство страхователя ГАЗ 3307 28752А г/н <Номер обезличен>, страхователь ОАО «РЖД», лицо, управлявшее ТС на момент ДТП, Никишин С.А., размер ущерба вреда жизни, здоровью составил 475000 рублей, подлежит выплате потерпевшему потерпевшему И.

Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. АО «СОГАЗ» выплатил потерпевшему И. сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Павлов А.В., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором он был признан виновным, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО, Страховщиком АО «СОГАЗ» выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему потерпевшему И. Истец согласен с исковым заявлением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Павловым А.В. принимается судом, поскольку суд не усматривает противоречие закону, нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Павлов А.В. в заявлении просит определить выплату страхового возмещения частями, так как в настоящее время не имеет доходов.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик Павлов А.В. в рамках исполнения решения суда, при наличии указанных обстоятельств, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5575 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Павлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кобяйский районный суд РС(Я).

Судья: п/п А.И. Тимофеев

Копия верна.

Решение окончательно составлено 29.10.2019 г.

Судья: Тимофеев А.И.