Решение от 25.11.2015 по делу № 2-12169/2015 от 05.11.2015

Дело № 2 - 12169/2015

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Остапенко И.А.

секретаря Куделиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крестьянское хозяйство «Терещенко» в лице генерального директора Терещенко Н.Ф. к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и ОАО «НЭСК-электросети» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту,

                    УСТАНОВИЛ:

     ООО «Крестьянское хозяйство «Терещенко» в лице генерального директора Терещенко Н.Ф. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и ОАО «НЭСК-электросети» о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчета по акту №, составленные ОАО «НЭСК-электросети».

В обоснование иска сослался на то, что Терещенко Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 га, на котором находится трансформаторная подстанция №, принадлежащая ему на праве личной собственности. От указанной подстанции Терещенко Н.Ф. получает электроэнергию на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Терещенко Н.Ф. было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима энергопотребления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. будет приостановлена подача электроэнергии без предварительного уведомления. Терещенко Н.Ф. полагает, что действия ответчика создают угрозу нарушения его прав и не соответствуют действующему законодательству. Ссылается на то, что акт от ДД.ММ.ГГГГ. не может являться основанием для расчета, поскольку, при его составлении представители истцов не присутствовали. О том, что проводилась какая-либо проверка истец уведомлен не был. При осмотре прибора учета электроэнергии он не присутствовал. Последний раз перед составлением акта показания Терещенко Н.Ф. передавались в ДД.ММ.ГГГГ., когда истец снимал показания для предоставления в НЭСК пломба была на месте, повреждений не было. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ во время грозы в подстанцию попадал электрический разряд, подстанция на трое суток была выведена из строя. Силами Карасунских электросетей был осуществлен ремонт рассматриваемой подстанции, о чем имеется акт. Таким образом, указанный ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не может быть положен в основу расчета. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита прав может быть осуществлена в судебном порядке. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Терещенко Н.Ф., действующий в своих интересах и в интересах ООО «КХ Терещенко», представитель Терещенко Н.Ф. - Костюк Р.С. на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали, полагали составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии неверными, поскольку в нем неправильно указан период неучтенного энергопотребления. На протяжении всего действия договора энергоснабжения ООО «КХ Терещенко» исправно оплачивало ежемесячно на основании предоставляемых показаний прибора учета. Терещенко Н.Ф. пояснил, что в мае осуществлялся ремонт № после удара молнии мастером Карасунских электросетей Тугиным, который также не выявил повреждений прибора учета. Считал, что спорный акт составлен без учета ранее оплаченной электроэнергии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена оплата за потребленную электроэнергию. В связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель филиала АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» - Совмиз С.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «НЭСК-электросети» проведено обследование узла учета, в ходе которого установлено, что прибор учета работает верно, и к расчетам допускается, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «НЭСК-электросети» были выявлены нарушения в части безучетного использования электрической энергии, по адресу: <адрес> выразившиеся нарушении пломбы ЭСО № на вводном коммутационном аппарате. По указанному нарушению в отношении ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. № произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила <данные изъяты> рублей. Относительно довода истца о том, что он при составлении акта не присутствовал, сообщила, что прибор учета Меркурий 230 ART-02 №, установленный в указанной точке поставки, находится на территории потребителя. Терещенко Н.Ф., который является генеральным директором ООО «Крестьянское хозяйство Терещенко» и уполномочен действовать от имени общества, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ обеспечил доступ к соответствующему прибору учета, однако без объяснений от подписи в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № отказался, что отражено в самом акте. В связи с чем, полагала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО «НЭСК-электросети» Лях В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал их необоснованными, а акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчет по акту №, составленные ОАО «НЭСК-электросети» не подлежащими признанию недействительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Терещенко Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 га, расположенный по адресу <адрес>. Право собственности подтверждается Государственным актом на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., выданным администрацией города Краснодара.

На указанном земельном участке находится трансформаторная подстанция № которая принадлежит Терещенко Н.Ф. на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НЭСК», в лице директора филиала ОА «НЭСК «Краснодарэнергосбыт» ФИО7, и ООО «Крестьянское хозяйствоТерещенко» заключен договор энергоснабжения №.

Согласно пункта 1.1. данного договора объем электрической энергии (мощности) определяется «Гарантирующим поставщиком» на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «НЭСК-электросети» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №.

На основании указанного акта был произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, истцом было потреблено <данные изъяты> кВ/ч общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом период потребления неучтенной электроэнергии указан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Подпись Терещенко Н.Ф. в акте отсутствует, имеется отметка об отказе последнего от его подписания. Отказ от подписи, Терещенко Н.Ф. в ходе судебного заседания пояснил тем, что при составлении акта он не присутствовал, выводы, изложенные в акте не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета электроэнергии был опломбирован, а примерно ДД.ММ.ГГГГ на подстанции производился ремонт после грозы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил суду, что работает оператором на газовой заправке, расположенной по адресу <адрес> По поручению своего работодателя он снимает показания с прибора учета электроэнергии и передает их Терещенко Н.Ф., для того, чтобы последний производил оплату и передавал показания в электросети. Последний раз перед составлением акта показания передавались ДД.ММ.ГГГГ При передаче показаний счетчик был опломбирован, каких-либо повреждений пломбы не было. После передачи показаний в ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт подстанции в связи с грозой. При составлении акта сотрудниками «НЭСК» он не присутствовал и Терещенко Н.Ф. тоже, а он по поручению Терещенко Н.Ф. передал ключи от подстанции для проверки приборов учета сотрудникам электросетей, которые сами и осматривали прибор учета.

Показания свидетеля в ходе судебного заседания сторонами опровергнуты не были, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетеля и объяснения истца подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что на принадлежащей Терещенко Н.Ф. подстанции, расположенной по адресу<адрес> во время грозы были выведены из строя узлы и агрегаты подстанции, силами Карасунских электросетей были выполнены работы по ремонту трансформатора.

Указанный документ соответствует требованиям предъявляемым к письменным доказательствам ст. 71 ГПК РФ, сторонами справке не оспаривался. Информация, изложенная в справке подтверждается свидетельскими показаниями, а также объяснениями Терещенко Н.Ф. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что последний раз проверка целостности пломб проводилась ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как следует из п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" при составлении акта о неучтенном потреблении должно присутствовать лицо, осуществляющие подобное потребление. Как следует из материалов дела Терещенко Н.Ф. и (или) представитель ООО «КХ «Терещенко» при составлении оспариваемого акта не присутствовали.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Ответчиками доводы истцов опровергнуты не были. Учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что пломба на приборе учета была повреждена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в оспариваемом документе.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дата последней проверки целостности пломб может быть взята за основу расчета, если невозможно установить дату начала неучтенного потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание доводы истцов, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 01.12.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: