Решение по делу № 11а-118/2020 от 18.02.2020

Рег. № 11а-118/2020	15.05.2020
78MS0126-01-2017-002376-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова, рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу на определение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 02.12.2019,

Установил:

Определением мирового судьи от 02.12.2019 удовлетворено заявление Дрогалова Василия Васильевича о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного 30.05.2017 по административному делу № 2а471/2017128. Постановлено взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в пользу Дрогалова Василия Васильевича денежные средства, взысканные в рамках административного дела № 2а471/2017128 в размере 3 470 руб. 14 коп. (л.д. 105-107).

Заявитель Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подала частную жалобу, просила определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (л.д. 116-117).

Должник представил возражения на частную жалобу, полагал определение законным (л.д. 139).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заявитель МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу 30.05.2017 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Дрогалова В. В. недоимок и пеней за 2012, 2013, 2015 годы: по земельному налогу пени 21 руб. 55 коп., по транспортному налогу недоимка 2 112 руб., пени 1080 руб. 03 коп., по налогу на имущество физических лиц недоимка 226 руб., пени 30 руб. 56 коп. (л.д. 3).

30.05.2017 постановлен судебный приказ (л.д. 1).

От должника поступило заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока (л.д. 31, 32).

Определением от 16.09.2019 судебный приказ отменен (л.д. 81).

Должник обратился с ходатайством о повороте исполнения судебного приказа (л.д. 87).

Разрешая ходатайство должника, мировой судья руководствовался статьями 361, 362 Кодекса административного судопроизводства РФ, вследствие чего пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа. Вместе с тем, мировым судьей допущена ошибка при определении суммы, подлежащей возврату должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Твороговой Т. В. от 26.12.2018 на основании спорного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д. 159-161).

Должник оплатил в счет погашения задолженности 3 470,14 руб., из них 1 309,68 руб. не зачтено в счет погашения долга, а распределено к возврату должнику на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Кацвейн П. Д. от 02.07.2019 (л.д. 140, 153-156).

Возврат денежной суммы 1309,68 руб. Дрогалову В. В. произведен платежным поручением от 10.07.2019 № 58761 (л.д. 152).

Взыскателю Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в счет исполнения судебного приказа перечислены денежные средства: 35,79 руб. по платежному поручению от 09.07.2019 № 16337, 2 112 руб. по платежному поручению от 08.07.2019 № 897872, 12,67 руб. по платежному поручению от 09.07.2019 № 15072, а всего 2 160 руб. 46 коп. (л.д. 149-151).

При таких обстоятельствах взыскатель Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обязана возвратить должнику Дрогалову В. В. денежные средства в сумме 2 160 руб. 46 коп. Определение мирового судьи подлежит изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 02.12.2019 – изменить. Изложить второй абзац определения в следующей редакции:

«Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в пользу Дрогалова Василия Васильевича денежные средства, взысканные в рамках административного дела № 2а471/2017128 в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) руб. 46 коп.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. А. Бурданова