Решение по делу № 1-238/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-238/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 16 ноября 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ЕРМИЛОВОЙ К.А.,

обвиняемого АНТОНОВА А.В., его защитника - адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное 23.12.2003 Главным Управлением МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 867469 от 16.11.2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- АНТОНОВА А.В,, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

АНТОНОВ А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 30 ноября 2020 года до 19 час. 05 декабря 2020 года, в неустановленный следствием день и время, АНТОНОВ А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием своего отца А., также проживающего по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа, находящегося в комнате А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 40000 руб., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 40000 руб.

Таким образом, АНТОНОВ А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении АНТОНОВА А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший А. обратился в Лужский городской суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении АНТОНОВА А.В., указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью загладил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на потерпевшего не оказывалось.

Обвиняемый АНТОНОВ А.В. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении АНТОНОВА А.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении АНТОНОВА А.В. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что АНТОНОВ А.В. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, АНТОНОВ А.В. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить АНТОНОВА А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство (заявление) потерпевшего А. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить АНТОНОВА А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную АНТОНОВУ А.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: