Решение по делу № 2-766/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-766/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 РіРѕРґР°                             СЃ. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина АХ к Григоркиной ЛА о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин А.Х. обратился к Григоркиной Л.А. с иском о возмещении ущерба в размере 476117 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указал, что приговором суда ответчик признана виновной в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ответчик, имея преступный умысел, направленный на хищение у истца денежных средств в сумме 476117,30 рублей, попросила последнего путем обмана взять в следующих кредитных организациях суммы: 04 декабря 2013 года в ОАО «ВУЗ-Банк» - 20000 рублей, 19 декабря 2013 года в ОАО «МТС-Банк» - 20000 рублей и в ОАО «УБРиР» - 11534.34 рублей, 25 декабря 2013 года в ООО «Ренессанс кредит» - 92160 рублей, 22 января 2014 года в ОАО «ОТП-Банк» - 125000 рублей, 27 января 2014 года в ООО «Удобные деньги» - 10000 рублей и в ООО «Магазин Малого кредитования» - 8000 рублей, 11 февраля 2014 года в ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» - 15000 рублей, 25 февраля 2014 года в ОАО «Банк Западный» - 60422,96 рублей, 15 апреля 2014 года в ООО «Резерв» - 14000 рублей, 20 апреля 2014 года в автоломбарде «Левсер» - 100000 рублей. При получении денежных средств ответчик обещала самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, пока не вернет основную часть долга. Фактически ответчик кредиты не погашала и погашать их в дальнейшем не намеревалась. Своими преступными действиями ответчик причина истцу ущерб в размере испрашиваемой суммы.

Истец Абдуллин А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Григоркина Л.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признала частично, пояснила, что по июнь 2014 года частично погашала кредитные обязательства истца в некоторых организациях.

Представители третьих лиц ОАО «ВУЗ-Банк», ОАО «МТС-Банк», ОАО «УБРиР», ООО «Ренессанс кредит», ООО «Компас», ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования», ОАО «Банк Западный», ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО Ломбард «Левсер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2018 года Григоркина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Григоркиной Л.А. в пользу Абдуллина А.Х. в счет возмещения ущерба взыскано 476117 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 13-23).

Судом было установлено, что Григоркина Л.А. в период с 04 декабря 2013 по 20 апреля 2014 года завладела денежными средствами Абдуллина А.Х. на общую сумму 476117 рублей 30 копеек. Так, Григоркина Л.А., изначально не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, ввела потерпевшего Абдуллина А.Х. в заблуждение, под разными предлогами просила его взять кредиты, обещая оплачивать их сама, трудоустроить потерпевшего в свою фирму, в общей сложности похитила денежные средства в размере 476117 рублей 30 копеек, которые Абдуллин А.Х. оформлял в банках. Оплачивая частично кредиты за счет средств того же самого потерпевшего, Григоркина Л.А. вводила Абдуллина А.Х. в заблуждение относительно того, что будет исполнять свои обязательства, однако в полном объеме она возвращать денежные средства не намеревалась, что свидетельствует об ее умысле похитить денежные средства путем обмана.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 апреля 2018 года указанный выше приговор в отношении Григоркиной Л.А. отменен в части разрешения гражданского иска, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения (т. 1 л.д. 24-26).

Приходя к указанному выводу, суд апелляционной инстанции указал, что судом не принято во внимание внесение осужденной денежных средств и частичное погашение кредитных обязательств потерпевшего, что подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными судом первой инстанции доказательствами - справкой о погашении задолженности, выданной ООО «ВУЗ-Банк», справкой об отсутствии задолженной, выданной ООО «Удобные деньги», кассовыми чеками о внесении в счет погашения кредитных обязательств сумм в размере 2500, 3062, 5000, 2000, 1100, 1100, 350, 1000, 300, 11460, 4892, 6000, 55, 4900, 5260, 5260 рублей, приходным кассовым ордером на сумму 4600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04 декабря 2013 года путем акцепта заявления Абдуллина А.Х. на выдачу кредита был заключен кредитный договор №ф с АО «ВУЗ-банк», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 0,140% в день. Согласно выписке по счету, погашение указанного кредита осуществлялось путем пополнения счета банковской карты 22 января 2014 года - 2211 рублей, 25 февраля 2014 года – 2400 рублей, 28 марта 2014 года – 2425 рублей, 06 мая 2014 года – 2910 рубля, 07мая 2014 года – 13530 рубля, 19 июня 2014 года – 1364 рубля. Из справок АО «ВУЗ-банк» от 06 июля 2016 года, 26 сентября 2018 года следует, что обязательства по кредитному договору от 04 декабря 2013 года исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует, кредит закрыт 19 июня 2014 года (т. 1 л.д. 50, 53, 146-156, 159, 179, т. 2 л.д. 127-137).

19 декабря 2013 года Абдуллин А.Х. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту с условиями кредитования счета, на основании которого был оформлен кредитный договор №, истцу выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей. Из выписки по текущему банковскому счету следует, что за период с 19 декабря 2013 по 19 июля 2014 года сумма по дебету счета составляет 49705,76 рублей, по кредиту счета - 49705,76 рублей, остаток по счету на начало и конец период – 0 рублей. Договор (счет) закрыт 16 января 2018 года (т. 1 л.д. 191, т. 2 л.д. 62-71, т. 2 л.д. 74-82, т. 2 л.д. 176-185).

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Абдуллиным А.Х. заключен кредитный договор № от 19 декабря 2013 года, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 11534 рубля 34 копейки сроком на 42 месяца. Согласно справке банка от 15 октября 2018 года указанный выше кредит погашен и закрыт 27 августа 2014 года (т. 2 л.д. 20-40, т. 2 л.д. 118-126, т. 3 л.д. 28-45).

25 декабря 2013 года на основании оферты Абдуллина А.Х. между ним ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 82160 рублей сроком на 24 месяца по ставке 36,9 % годовых, открыт счет №. В счет погашения задолженности по данному договору, 22 января 2014 года были внесены денежные средства в размере 4892 рубля, 28 марта 2014 - 6000 рублей, 03 апреля 2014 - 5500 рублей, 05 мая 2014 – 4900 рублей, 30 мая 2014 - 4760 рублей, 20 июня 2014 – 4900 рублей, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 21 сентября 2018 года остаток задолженности по данному договору составляет 240092 рубля 45 копеек, в том числе, остаток просроченной задолженности по основному долгу – 66798 рублей 13 копеек, остаток задолженности по процентам – 20947 рублей 58 копеек, остаток задолженности по неустойке – 152346 рублей 74 копейки (т. 1 л.д. 140-145, 167-171, 192).

Кроме того, на основании указанной выше оферты и договора о предоставлении и обслуживании карты, между Абдуллиным А.Х. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор о карте №. Согласно расписке от 25 декабря 2013 года Абдуллин А.Х. получил на руки карту № платежной системы MasterCard и ПИН-код к ней. В рамках данного договора о карте № банк открыл Абдуллину А.Х. счет карты №. При заключении договора о карте согласно Тарифному плану № был согласован максимальный кредитный лимит в размере 300000 рублей. В соответствии с положениями ст. 4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» при активации карты заемщику был установлен расходный лимит в размере 10000 рублей. Из выписки по счету карты № усматривается, что 13 января 2014 года имело место получение кредита в размере 316 рублей, 14 января 2014 года – в размере 9677,80 рублей, а также 05 марта 2014 года – в размере 3499,30 рублей. Согласно ответу ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 25 декабря 2013 по 17 июля 2014 года (дата закрытия договора о карте) были совершены расходные операции по счету за счет кредита на общую сумму 13493 рубля, поступили денежные средства в размере 17400 рублей, договор о карте завершен 17 июля 2014 года (т. 2 л.д. 142-145, т. 3 л.д. 63-66).

22 января 2014 года Абдуллин А.Х. обратился в ОАО «ОТП банк» с заявлением на получение потребительского кредита, акцептованного банком путем выдачи истцу денежных средств в размере 125000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 29,25% годовых, договору присвоен №. Согласно платежным документам, в счет погашения кредита по данному договору 25 февраля 2014 года были внесены денежные средства в размере 5260 рублей, 27 марта 2014 года - в размере 5260 рублей. Из выписки по счету усматривается, что в счет погашения задолженности, помимо указанных выше денежных средств, были внесены денежные средства 30 мая 2014 года в размере 14930 рублей и 1930 рублей, 20 июня 2014 года - в размере 5430 рублей. 23 августа 2016 года права требования по указанному выше кредитному договору в размере 168489,72 рублей были уступлены Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (г. Москва, Бутырский вал, 68/70, 1) (т. 1 л.д. 172-177, 186, 193-204, т. 2 л.д. 11-19).

27 января 2014 года между Абдуллиным А.Х. и ООО «Удобные деньги 1» заключен договор займа №416331 на сумму 10000 рублей сроком по 12 февраля 2014 года. В счет погашения задолженности по договору согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам были внесены денежные средства 11 февраля 2014 года – 3000 рублей, 25 февраля 2014 года – 2800 рублей, 13 марта 2014 года – 3200 рублей, 27 марта 2014 года – 2800 рублей, 15 апреля 2014 года – 4400 рублей, 03 мая 2014 года – 4000 рублей. Из справки ООО «Удобные деньги 1» от 20 июня 2014 года следует, что просроченная задолженность перед заимодавцем со стороны заемщика Абдуллина А.Х. отсутствует (т. 1 л.д. 160, 180, 181).

27 января 2014 года между Абдуллиным А.Х. и ООО «Магазин Малого кредитования» (в связи с вступлением в силу с 29 марта 2016 года Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги») заключен договор микрозайма №2864107, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей. 14 ноября 2014 года между ООО МКФ «Быстроденьги» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему были переданы права требования по договору микрозайма № от 27 января 2014 года. В период, предшествующий уступке прав требования, в счет погашения задолженности по данному договору были внесены денежные средства в размере 15360 рублей, которые были зачислены в счет процентов за пользование займом в полном объеме (т. 1 л.д. 104-139, 182, 209-226).

По договору займа № от 11 февраля 2014 года Абдуллиным А.Х. получены от ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» денежные средства в размере 15000 рублей на 28 дней по ставке 1% в день (т. 1 л.д. 189).

25 февраля 2014 года Абдуллину А.Х. в связи с заключением кредитного договора № ОАО Банк «Западный» был предоставлен кредит на сумму 60422,96 рублей сроком до 27 февраля 2017 года, по ставке 19,9% годовых. Согласно приходному кассовому ордеру №50063 от 27 марта 2014 года, в ОАО Банк «Западный» в счет погашения кредита на имя получателя Абдуллина А.Х. поступили денежные средства в общей сумме 4600 рублей, из которых в счет погашения основного долга были направлены 1318,94 копейки, что усматривается из карточки движения средств по кредиту, выписки по счету. Из справки конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 20 ноября 2018 года следует, что общая задолженности по данному кредитному договору составляет 964254 рубля 50 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 59104,02 рублей, просроченная задолженность по процентам – 20327,02 рублей, задолженность по пене за кредит – 628802,16 рублей, задолженность по пене за проценты – 256021,30 рублей (т. 1 л.д. 52, 183-185, т. 3 л.д. 67-73).

15 апреля 2014 года между Абдуллиным А.Х. и ООО «Резерв» (в последующем переименовано в ООО «Галактика 1», ООО «МФО «Галактика 1», ООО «МКК «Галактика 1») заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 14000 рублей по ставке 2% в день. ООО «МКК «Галактика 1» 30 июля 2018 года ликвидировано в форме присоединения к ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область». В связи с неисполнением заемщиком в установленный срок своих обязательств по договору право требования задолженности по указанному договору было уступлено 02 мая 2014 года ООО «Константа». 03 мая 2014 года в рамках исполнения агентского договора с ООО «Константа» ООО «МКК «Галактика 1» от Абдуллина А.Х. были приняты денежные средства в рамках исполнения им договора в размере 5320 рублей, которые были направлены на оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по договору, рассчитанных в соответствии с условиями заключенного договора (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 78-108).

27 марта 2014 года Абдуллиным А.Х. в ООО Ломбард «Левсер» были получены денежные средства в размере 120000 рублей под залог автомобиля Лада Калина, 2012 года выпуска, государственный номер №. Согласно ответу ООО Ломбард «Левсер» от 02 ноября 2018 года внесение денежных средств, полученных Абдуллиным А.Х. под указанный выше автомобиль, произведено наличными денежными средствами 24 апреля 2014 года в полном объеме (120000 рублей), а также произведена уплата начисленных процентов по займу за 28 дней в размере 8400 рублей (т. 1 л.д. 103, т. 2 л.д. 111-116).

Предъявленными требованиями истец просит о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Григоркиной Л.А., в виде основного долга по заключенным им кредитным договорам и договорам займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании от 30 октября 2018 года, он частично производил оплату кредита по договору от 22 января 2014 года №, заключенному с АО «ОТП Банк», а именно в размерах 14930 рублей, 1930 рублей и 5430 рублей. В свою очередь, ответчик утверждает, что ею в счет погашения данного кредита были произведены четыре платежа по 5260 рублей, квитанции об оплате у нее имеются только на два платежа от 25 февраля 2014 и 28 марта 2014 года, денежные средства в счет погашения последующих платежей в апреле и мае 2014 года она передавала истцу. Из выписки по счету, открытому 22 января 2014 года на имя Абдуллина А.Х. и представленной АО «ОТП Банк», следует, что в счет погашения основного долга в связи с внесением денежных средств 25 февраля 2014 года в размере 5260 рублей было направлено 1954 рубля 35 копеек, в связи с внесением денежных средств 28 марта 2014 года в размере 5260 рублей - 2499 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 204). Таким образом, учитывая, что ответчиком было произведено погашение основного долга в размере 4453 рубля 41 копейка (1954,35+2499,06) по платежным документам от 25 февраля 2014 и 28 марта 2014 года, что истцом не оспаривается, доказательств оплаты ответчиком последующих платежей, равно как и передачи истцу денежных средств для осуществления такой оплаты, не имеется, факт внесения ответчиком денежных средств 30 мая 2014 и 20 июня 2014 года истцом оспаривается, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде остатка основного долга по кредитному договору от 22 января 2014 года № в размере 120546 рублей 59 копеек (125000 (сумма кредита) - 4453,41 (сумма погашения ответчиком основного долга).

Что касается денежных средств, полученных истцом по договору от 11 февраля 2014 года №, заключенному с ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования», в размере 15000 рублей и переданных ответчику, суд считает возможным взыскать данные денежные средства с последнего в пользу истца. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факта их получения, однако поясняла, что частично оплачивала данный кредит. Между тем, из материалов уголовного дела доказательства внесения денежных средств в счет оплаты задолженности по указанному выше договору не представлены, судом в ходе судебного разбирательства не добыты. Направляемая в адрес займодавца, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Москва, пер. Переведеновский, 21, стр. 1), совпадающий с адресом, указанным в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 200).

Из пояснений истца в судебном заседании от 30 октября 2018 года (т. 2 л.д. 43-46) следует, что платежи по кредитному договору №ф от 04 декабря 2013 года, заключенному АО «ВУЗ-банк» в счет погашения основного долга в размере 20000 рублей вносились им, при этом ответчик, не оспаривая факта получения указанных денежных средств, ссылалась на передачу истцу денежных средств для погашения задолженности перед АО «ВУЗ-Банк». С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ответчика доказательств передачи истцу денежных средств в размере 20000 рублей для погашения указанного выше кредита с АО «ВУЗ-Банк», данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

По аналогичным основаниям в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 9993 рубля 80 копеек, полученные последним по договору о карте №, заключенному 25 декабря 2013 года между Абдуллиным А.Х. и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Что касается требования о взыскании денежных средств в размере 82160 рублей, которые Абдуллин А.Х. получил в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору предоставления кредита на неотложные нужды №, то принимая во внимание тот факт, что ответчик не отрицала факт получения данных денежных средств, истец не оспаривал обстоятельства оплаты ответчиком задолженности по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 66798 рублей 13 копеек (согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит»).

Требования Абдуллина А.Х. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8000 рублей, полученных им 27 января 2014 года в ООО «Магазин Малого кредитования» по договору микрозайма №, суд также находит обоснованными. Ответчиком в судебном заседании от 30 октября 2018 года не отрицался факт получения данных денежных средств, но указывалось на частичное погашение долга, истец пояснял, что денежных средств в счет оплаты задолженности по указанному выше договору микрозайма не вносил. В связи с чем, учитывая, что денежные средства в размере 15360 рублей, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности, были зачислены в счет погашения процентов за пользование займом в полном объеме, доказательств оплаты суммы основного долга материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая последним денежная сумма в размере 8000 рублей.

На основании аналогичных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 13860 рублей, которые истец получил в ООО «Резерв» 15 апреля 2014 года по договору микрозайма №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от этой же даты (т. 2 л.д. 82). Поступившие 03 мая 2014 года денежные средства в размере 5320 рублей (т. 2 л.д. 83) были направлены на оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по указанному выше договору, сведения о погашении основного долга отсутствуют.

Требования Абдуллина А.Х. о взыскании с Григоркиной Л.А. денежных средств в размере 60422 рубля 96 копеек, полученных им в ОАО «Банк «Западный» по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. Истец, согласно его пояснениям в судебном заседании от 30 октября 2018 года, денежные средства в счет погашения задолженности по данному договору не вносил, ответчик указывала, что денежные средства, полученные Абдуллиным А.Х. на основании кредитного договора с данным банком получала, частично оплачивала задолженность в размере 1915 рублей, 4555,16 рублей, 507,55 рублей. Однако учитывая, что согласно материалам дела в счет погашения задолженности перед ОАО «Банк «Западный» были внесены денежные средства в общей сумме 4600 рублей, из которых в счет погашения основного долга были направлены 1318,94 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 59104 рубля 02 копейки (60422,96-1318,94). Доводы ответчика о погашении задолженности в большем размере опровергаются материалами дела (т. 3 л.д. 67-73).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании от 30 октября 2018 года, и приговора Советского районного суда г. Челябинска от 090 февраля 2018 года, истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, полученные им в автоломбарде «Левсер» под залог автомобиля Лада Калина. В связи с чем, принимая во внимание, что внесение денежных средств в полном объеме (120000 рублей), было произведено Абдуллиным А.Х. 24 апреля 2014 года, что ответчиком не оспаривается, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца испрашиваемых последним денежных средств в размере 100000 рублей. Доводы ответчика о том, что ею было получено лишь 75000 рублей отклоняются судом на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств, полученных истцом в ОАО «МТС-Банк» в размере 20000 рублей, в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 11534 рубля 34 копейки и в ООО «Магазин малого кредитования» в размере 8000 рублей. В судебном заседании от 30 октября 2018 года истец пояснял, что обязательства, возникшие из договоров с указанными выше кредитными организациями, он не исполнял, факт оплаты ответчиком задолженностей по договорам с ОАО «МТС-Банк» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» от 19 декабря 2013 года, с ООО «Магазин малого кредитования» от 27 января 2014 года, не оспаривал. Таким образом, принимая во внимание, что согласно установленным выше обстоятельствам, задолженности по договорам с ОАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Магазин малого кредитования» погашены в 2014 году, договоры (счета) закрыты, требования истца в данной части являются необоснованными, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, СЃ учетом изложенного выше, СЃ Григоркиной Р›.Рђ. РІ пользу Абдуллина Рђ.РҐ. Рї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 413302 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 54 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°: 20000 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░’░Ј░—-░‘░°░Ѕ░є░» ░„–░„ ░ѕ░‚ 04 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°) + 66798,13 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ ░«░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░„– ░ѕ░‚ 25 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°) + 9993,80 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ ░«░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░ѕ ░є░°░Ђ░‚░µ ░„– ░ѕ░‚ 25 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░°) +120546,59 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ћ░ў░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░„– ░ѕ░‚ 22 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°) + 8000 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░°░і░°░·░░░Ѕ ░њ░°░»░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░„– ░ѕ░‚ 27 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°) + 15000 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░░░є░Ђ░ѕ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░» ░„– ░ѕ░‚ 11 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°) + 59104,02 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░«░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░‹░№░» ░„– ░ѕ░‚ 25 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°) + 13860 (░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░µ░Ђ░І░» ░„– ░ѕ░‚ 15 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°) + 100000 (░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ћ░ћ░ћ ░›░ѕ░ј░±░°░Ђ░ґ ░«░›░µ░І░Ѓ░µ░Ђ░» ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ђ.). ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░±░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░Ґ. ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї. 4 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 413302 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 54 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ђ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7333 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░ђ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░±░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ░Ґ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, 413302 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 54 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░ђ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7333 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:     ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ            ░ћ.░Ў. ░‘░ѓ░‚░°░є░ѕ░І░°    

    ░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ