Решение по делу № 2-4572/2022 от 26.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием представителя истца ФИО4, ответчиков Малахова А.В. и Малахова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «НафтаХИМ», ООО «НафтаХИМ-Экспорт», Малахову А.В., Малахову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «НафтаХИМ», ООО «НафтаХИМ-Экспорт», Малахову А.В., Малахову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.03.2021 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «НафтаХим» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику ВКЛ для пополнения оборотных средств производства, торговли или предоставления услуг, с лимитом в сумме 11 000 000 рублей под 12,52% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 11000 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа, а также в связи с возбуждением в отношении заемщика процедуры банкротства, в соответствии с условиями договора, Банк реализовал свое право на досрочное востребование суммы задолженности с заемщика и поручителей, предусмотренное п. 4.6 Приложения к кредитному договору № направив заемщику и поручителям требование от 07.07.2022 о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена. Обязательства заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с 16.06.2021. Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета по состоянию на 18.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 8 698533, 81 руб. (просроченная ссудная задолженность).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:

- договор поручительства с ООО «НафтаХИМ» № от 01.03.2021;

- договор поручительства с ООО «НафтаХИМ-Экспорт» № от 01.03.2021;

- договор поручительства с Малаховым Р.В. № от 01.03.2021;

- договор поручительства с Малаховым А.В. № от 01.03.2021;

- договор залога с ООО «НафтаХИМ» № от 01.03.2021;

- договор ипотеки с ООО «НафтаХИМ» № от 01.03.2021;

- договор ипотеки с Малаховым Р.В., Малаховым А.В, № от 01.03.2021.

В соответствии с договорами поручительства, ООО «НафтаХИМ», ООО «НафтаХИМ Экспорт», Малахов Р.В., Малахов А.В. обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 Договоров поручительства, и. 1.1 Приложения № к Договорам поручительства).

В соответствии с п. 1.4 Приложения № к Договорам поручительства, поручители согласились с правом кредитора потребовать от поручителей досрочного возврата всей сумы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пункт 3 Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.15 Приложения № договора залога № от 01.03.2021 залогодатель согласен отвечать предметом залога, в случае предъявления залогодержателем требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2.2 1 Приложения № договора залога, а так же п. 4.2 Приложения № договоров ипотеки определено право залогодержателя потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором.

Согласно договору залога № от 01.03.2021 ООО «НафтаХИМ» передало в залог Банку следующее имущество:

- <данные изъяты> - залоговая стоимость 1 067 000 руб.;

- <данные изъяты> залоговая стоимость 720 500 руб.

Согласно договору ипотеки № от 01.03.2021 ООО «НафтаХИМ» передало в залог Банку следующее имущество:

- производственный склад, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> № - залоговая стоимость 1 326 600 руб.

Согласно договору ипотеки № от 01.03.2021 Малахов Р.В. и Малахов А.В. передали в залог Банку следующее имущество:

- <адрес> залоговая стоимость 7 860 600 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № залоговая стоимость 898 700 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> залоговая стоимость 122 100 руб.

На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО «НафтаХИМ», «НафтаХИМ-Экснорт», Малахова А.В., Малахова Р.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 по состоянию на 03.11.2022 в размере 7000000 рублей (просроченная ссудная задолженность).

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на имущество, заложенное договору № от 01.03.2021, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от 01.03.2021, а именно:

- <адрес> в размере 1 326 600 рублей.

Обратить взыскание на имущество, задолженное по договору № от 01.03.2021, а именно:

- <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 7 860 600 руб.;

- <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 898 700 руб.;

- <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 122 100 руб.

Взыскать с ООО «НафтаХИМ», ООО «НафтаХИМ-Экспорт», Малахова Р.В., Малахова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 51693 рублей.

Взыскать с ООО «НафтаХИМ» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с Малахова А.В. и Малахова Р.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2021 (далее - кредитный договор).

2. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на дату подписания мирового соглашения в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, включая просроченный основной долг в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.

4. Истец и ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной ответчиками задолженности по мировому соглашению в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

№	Сумма основного долга	Дата платежа
1	1166666, 67	16.11.2022
2	1166666, 67	16.12.2022
3	1166666, 67	16.01.2023
4	1166666, 67	16.02.2023
5	1166666, 67	16.03.2023
6	1166666, 65	16.04.2023

5. На сумму задолженности ответчиков по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 4 мирового соглашения, по ставке 14, 02 (четырнадцать целых две сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму ссудной задолженности по мировому соглашению начиная с даты утверждения мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 4 мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - 16 ноября 2022 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения мирового соглашения (не включая эту дату) по 16 ноября 2022 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, за период с 17-го числа предшествующего календарного месяца (включительно) по 16-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата платы производится за период с 17-го числа предшествующего календарного месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 4 мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В случае несвоевременной оплаты процентов или основного долга ответчики обязаны оплатить истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Истец и ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

- Договор поручительства № от 01.03.2021 заключенный с ООО «НафтаХИМ»;

- Договор поручительства № № от 01.03.2021 заключенный с ООО «НафтаХИМ-Экепорт»;

- Договор поручительства № от 01.03.2021 заключенный с Малаховым Р.В.;

- Договор поручительства № от 01.03.2021 заключенный с Малаховым А.В.;

- Договор ипотеки № от 01.03.2021 заключенный с Малаховым Р.В., Малаховым А.В.;

- Договор ипотеки № от 01.03.2021 заключенный с ООО «НафтаХИМ»;

- Договор залога № от 01.03.2021 заключенный с ООО «НафтаХИМ».

7. Ответчики обязуется компенсировать истцу расходы по оплате 100% государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 69693рублей. Ответчики обязуются перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон, в срок до 03.11.2022.

8. В случае полного или частичного неисполнения должником обязательств, предусмотренных п. 3 - 7 мирового соглашения истец получает в суде общей юрисдикции исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

9. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитного договора.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом общей юрисдикции.

11. Мировое соглашение составлено в шести подлинных экземплярах; по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Дзержинский городской суд.

Ответчики Малахов Р.В. и Малахов А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на определенных сторонами условиях.

Мировое соглашение подписано представителем истца – директором Управления по работе с проблемными активами юридических лиц Волго-Вятского банк ПАО Сбербанк – ФИО5, директором ООО «НафтаХим» - Малаховым А.В., директором ООО «НафтаХИМ-Экспорт» - Малаховым Р.В., Малаховым А.В. и Малаховым Р.В., приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «НафтаХИМ», ООО «НафтаХИМ-Экспорт», Малахову А.В. Малахову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям которого:

Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

№	Сумма основного долга	Дата платежа
1	1166666, 67	16.11.2022
2	1166666, 67	16.12.2022
3	1166666, 67	16.01.2023
4	1166666, 67	16.02.2023
5	1166666, 67	16.03.2023
6	1166666, 65	16.04.2023