Решение от 16.01.2023 по делу № 22-412/2023 (22-7714/2022;) от 20.12.2022

Судья Смолина А.А.                  №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                16 января 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего - судьи        Лукаш Е.В.,

при секретаре                    Филипенко Е.В.,

с участием прокурора             Смородиной И.С.,

осужденной                     Кутлиной Н.В.,

адвоката                     Семочкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденной Кутлиной Н.В. и адвоката Месаркишвили Г.М. на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Железнодорожного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Виличинской Л.А., условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Кутлиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

отменено и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л:

начальник Железнодорожного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Кутлиной Н.В. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено и Кутлиной Н.В. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная направлена для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кутлина Н.В. взята под стражу в зале суда.

На постановление суда адвокатом Месаркишвили Г.М. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление отменить.

В обоснование доводов указывает на то, что обязанности, установленные приговором, Кутлина Н.В. выполняла, а к административной ответственности за неуплату штрафов она привлекалась при наличии уважительных причин. В период испытательного срока преступлений она не совершала.

Обращает внимание, что Кутлина Н.В. трудоустроена в вечернее время, намерения уклоняться от отбывания наказания, не имеет. Кроме того, тяжких последствий от ее преступных действий не наступило.

Указывает, что у Кутлиной Н.В. имеется тяжелое заболевание, что подтверждено в судебном заседании медицинскими документами, она нуждается в постоянном лечении.

На постановление суда осужденной Кутлиной Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование доводов жалобы частично указывает доводы, аналогичные доводам адвоката.

Полагает, что обжалуемым постановлением нарушены ее права и законные интересы, судом не в полной мере учтено, что обязанности, возложенные приговором, она выполняла, являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляла ежемесячные выплаты потерпевшим через ПАО «Сбербанк», копии чеков о произведенных выплатах она передавала начальнику УИИ Виличинской Л.А., однако, она в суд их не представила.

Считает, что было нарушено право на защиту, поскольку судья не давала ей высказаться, выслушивала не до конца, перебивала наводящими вопросами.

Выражает несогласие с решением суда о приобщении к материалам дела лишь одной справки от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карты.

Обращает внимание, что до конца отбывания наказания ей осталось 9 месяцев.

Просит учесть, что в период с декабря 2019 года по март 2020 года у нее обострялись приступы заболевания, что подтверждается медицинской справкой, она пропустила явку к инспектору по надзору, в связи с чем назначен штраф, финансовое положение семьи ухудшилось, в связи с чем штраф не был оплачен вовремя. Решение о наложении штрафа инспектором по административному надзору она не оспаривала. Сумма штрафа составила 1000 рублей, далее она была помещена на одни сутки в изолятор временного содержания, а сразу после этого было назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов, которые она отработала. В декабре 2020 года состояние здоровья вновь ухудшилось, отдел УИИ сделали режимным объектом и стали запускать туда только по предварительному звонку. Человеческие факторы, возможность заболеть, забыть телефон и иные обстоятельства не учитывались, в связи с чем у нее появились новые штрафы. В случае, если штраф не удавалось оплатить вовремя, даже когда об этом заранее сообщалось инспектору, налагался новый штраф, она помещалась в изолятор временного содержания с назначением обязательных работ. Возможность выбрать одно из наказаний, ей не предоставлялась. В феврале 2021 года приступы заболевания вновь возобновились. Со стороны инспекторов к ней было предвзятое отношение. Освободившись условно-досрочно в феврале 2018 года, она встала в УИИ по <адрес>, получила прописку и устроилась в клининговую компанию. В августе 2019 года с сожителем Ивановым В.Е. и двумя его детьми изменила место жительства, встала на учет в Железнодорожную уголовно-исполнительную инспекцию. Вскоре детей забрали в реабилитационный центр, поскольку семья испытывала финансовые трудности, имелись судимости. Полагает, что инспекторы намеревались забрать у Иванова В.Е. квартиру, в связи с чем, оказывали на их семью давление. Из-за постоянного стресса, ухудшилось состояние здоровья и возможности обжаловать решения сотрудников инспекции не было. После трудоустройства в марте 2021 года детей вновь забрали без объяснения причин. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции предложили ей переехать в другой район и сообщили, что материалы по детям переданы в суд.

Просит учесть, что имеет образование, окончила торговый техникум. ДД.ММ.ГГГГ она была вновь осуждена по ч. 4 ст. 327 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, после чего получила новый паспорт без прописки. В квартире сожителя прописаться не могла, поскольку договора о социальном найме у него не было, право собственности на квартиру он не имел. О сложившейся ситуации сотрудники инспекции были уведомлены. С начала зимы 2022 года приступы эпилепсии участились, сотрудники инспекции на поверку приезжали в ночное время. В связи с судебными процессами по вопросам детей, ухудшилось состояние здоровья, развилась боязнь высоты, появились головокружения, что подтверждается приобщенными медицинскими документами. Из-за лекарств она могла не открывать дверь сотрудникам инспекции и ответить на телефонный звонок, в связи с чем, сотрудниками надзора составлялся акт об отсутствии ее дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице РЖД ГКБ «Медицина» с инсультом, повлекшим за собой нейропатию лицевого троичного нерва слева, также онемение левой туловищной части небольшой степени, что подтверждается приобщенными медицинскими документами. На действия сотрудников инспекции была написана жалоба в прокуратуру, а также подано заявление в следственный комитет. ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. От инспекторов поступило требование, чтобы она обязательно устроилась на работу и осуществляла выплаты потерпевшим. Работа промоутером по 4 часа в день доход не приносила, а график продавца в молочном отделе, не устроил инспектора по административному надзору. Работая продавцом до 21 часа, она не успевала явиться домой к 22 часам, оплачиваемую стажировку официальным трудоустройством сотрудники инспекции не признали. Трудоустройство уборщицей в салоне красоты также не устроило инспектора. Считает, что такое отношение со стороны инспектора обусловлено ее жалобами в Следственный комитет и прокуратуру.

Указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, перечисленные выше и то, что обязательные работы ею исполнены, на регистрацию она всегда являлась, место жительства или место работы без уведомления сотрудников надзорного органа не меняла, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. Не учтено судом и то обстоятельство, что ущерб потерпевшим возмещался.

Полагает, судом не приняты во внимание все обстоятельства дела, доводы в постановлении перечислены лишь формально, материалы рассмотрены поверхностно.

В судебном заседании адвокат Семочкина И.И. и осужденная Кутлина Н.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Смородина И.С. по доводам жалоб возражала, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционных жалоб, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Аналогичные последствия систематического нарушения осужденным общественного порядка предусмотрены положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которым если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

При разрешении представления уголовной инспекции, суд исходил из всей совокупности данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кутлина Н.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Кутлину Н.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной сотрудниками данного органа периодичностью.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ Кутлиной Н.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденной она ознакомлена, в том числе предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, ей может быть продлен испытательный срок, вменены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

После постановки на учет в период отбывания условного наказания Кутлина Н.В. систематически допускала совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кутлина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кутлиной Н.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Кутлиной Н.В. продлен испытательный срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц на период одного месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В дальнейшем, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кутлина Н.В. вновь была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кутлиной Н.В., в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Кутлина Н.В. своими действиями допустила систематическое нарушение общественного порядка в период испытательного срока, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности.

Как видно из протокола судебного заседания, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех юридически значимых обстоятельств. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Факт совершения Кутлиной Н.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности, по существу осужденной не оспаривался.

При этом, вопреки доводам жалоб, приведенные Кутлиной Н.В. причины неуплаты административных штрафов в установленный законом срок, а также причины уклонения от отбывания обязательных работ нельзя признать уважительными.

Как следует из материалов дела, постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и обязанностей, Кутлина Н.В. в установленном законом порядке не обжаловала, следовательно, обязана была оплатить в установленный законом срок наложенные на нее штрафы.

Сведений о незаконности привлечения Кутлиной Н.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по причине предвзятости со стороны сотрудников, осуществляющих административный надзор, материалы дела не содержат.

Доводы осужденной Кутлиной Н.В. о наличии у нее хронических заболеваний и о ее плохом самочувствии не могут являться основаниями для признания причины неуплаты административных штрафов в установленный законом срок уважительной, учитывая также, что с ходатайствами об отсрочке или рассрочке уплаты штрафов Кутлина Н.В. в установленном законом порядке в соответствующий орган не обращалась.

То обстоятельство, что Кутлина Н.В. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уважительной причиной для неуплаты штрафа по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также не является, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с направлением осужденной для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию.

Установленные судом, согласно исследованным материалам данные о поведении осужденной в течение всего испытательного срока, свидетельствуют о том, что нарушение Кутлиной Н.В. общественного порядка в период испытательного срока носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при условном осуждении Кутлиной Н.В.

То обстоятельство, что Кутлина Н.В. в период испытательного срока исполняла обязанности, возложенные на нее судом, принимала меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции, поскольку систематическое нарушение общественного порядка является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения.

Вопреки убеждению осужденной, выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям закона. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинского заключения о наличии у Кутлиной Н.В. тяжелых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вид исправительного учреждения Кутлиной Н.В. определен судом в исправительной колонии общего режима правильно.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Месаркишвили Г.М. и осужденной Кутлиной Н.В. не усматривается.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░