Решение по делу № 1-97/2020 от 04.02.2020

Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики              07 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В., помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р., старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Емельянова А.Н.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова Алексея Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>А., <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>

1) 16 июля 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22 октября 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 16 июля 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21 октября 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов А.Н. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 17 часов 00 минут подсудимый ФИО3, в связи с поступившим на пульт централизованной охраны Можгинского МОВО сообщением о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <***>, был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к участковому уполномоченному Потерпевший №1

В помещении рабочего кабинета №*** отдела полиции по вышеуказанному адресу около 19 часов 30 минут участковый уполномоченный Потерпевший №1, как представитель власти, наделенный полномочиями по пресечению административных правонарушений, административному задержанию и составлению протокола об административном правонарушении, сообщил Емельянову А.Н. о том, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он будет задержан до рассмотрения судьей административного материала.

В этот момент у Емельянова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями Потерпевший №1 по привлечению его к административной ответственности и не желавшего быть задержанным, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 19 часов 35 минут, находясь в помещении вышеуказанного служебного кабинета, Емельянов А.Н., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, за то, что он привлекает его к административной ответственности, схватил в руки деревянный стул, и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.Н. вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Емельянова А.Н., данные на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний Емельянова А.Н. в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг около 14 часов он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <***> <***> где приобрел бутылку водки объемом и начал ее распивать. В кафе он вступил в разговор с девушками, из-за чего работник кафе нажал на кнопку вызова сотрудников полиции. Около 16 часов приехал наряд полиции и увез его в отдел. В отделе полиции он стал общаться с участковым Потерпевший №1 Участковый был в полицейской форме. Он на тот период находился под административным надзором, в связи с чем, у него имелось ограничение, ему нельзя было посещать увеселительные заведения и распивать спиртные напитки. Поскольку он был в кафе, где употреблял спиртное, то участковый Потерпевший №1 стал составлять на него протокол об административном правонарушении за нарушение административного надзора. Пока участковый Потерпевший №1 составлял протокол, то он просил его, чтобы он отпустил его к супруге, которая находилась в больнице, чтобы передать ей ключи от дома. Потерпевший №1 же его не отпустил и сказал, что вообще не отпустит его до суда. Его это разозлило, он не хотел сидеть на сутках, ему на следующий день надо было идти на работу, поэтому он встал, схватил в руки деревянный стул, подошел к Потерпевший №1 сзади и с силой ударил им его по голове. Потерпевший №1 не видел, как он подошел к нему, так как был занят составлением в отношении него административного протокола. Таким образом он хотел выместить свою злость на Потерпевший №1, что он составляет на него административный протокол. После его удара стулом, участковый Потерпевший №1 встал со стула, оттолкнул его в сторону сейфа, от чего удерживаемый им стул в руке выпал. Затем Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, схватил его за руку и уложил на пол. Он пытался встать, оказывал сопротивление. На подмогу участковому Потерпевший №1 пришел еще один сотрудник полиции и на него надели наручники. Он не отрицает, что когда ударил участкового стулом, то был в пьяном виде, но это не послужило поводом к его действиям. Он понимал, что участковый Потерпевший №1 находится на службе, что он выполняет свою работу, но все же ударил его стулом, так как был недоволен его действиями по привлечению его к административной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Аналогичные показания Емельянов А.Н. дал и в качестве обвиняемого (л.д. 84-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Емельянова А.Н. его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Можгинский». дд.мм.гггг он находился на рабочем месте в служебном кабинете №***. Примерно в 19 часов к нему в кабинет был доставлен Емельянов А.Н. Инспектор по административному надзору ФИО8 сообщила ему, что Емельянов А.Н. находится под административном надзором и у него имеются ограничения, а именно запрет на посещение увеселительных мест, в которых осуществляется продажа спиртосодержащей продукции. Также ФИО8 сообщила ему, что в отношении Емельянова А.Н. необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ. Он в кабинете был в служебной форме одежды, представился Емельянову А.Н. и сообщил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. После чего он начал составлять в отношении Емельянова А.Н. протокол об административном правонарушении. Во время составления протокола он сообщил Емельянову А.Н. о том, что он будет задержан до рассмотрения судьей данного протокола. Емельянов А.Н. просил его отпустить, но он Емельянову А.Н. сказал, что сегодня он его никуда не отпустит. Далее он продолжил оформлять протокол, Емельянов сидел на стуле. Далее он почувствовал резкий удар в затылочную область головы, чем ударили, он сначала не понял, удара он совсем не ожидал, когда он обернулся, то увидел Емельянова А.Н., который держал в руках деревянный стул, после чего понял, что Емельянов А.Н. ударил его стулом. Затем он толкнул Емельянова, уложил его на пол и стал удерживать. На их шум пришли сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 ФИО9, помогал ему держать Емельянова А.Н., а затем ФИО9 надел на Емельянова А.Н. наручники. В момент после удара у него из носа пошла кровь, также от удара он испытал физическую боль, в месте удара появился синяк.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в МО МВД России «Можгинский» она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних. дд.мм.гггг она находилась на работе в служебном кабинете. В вечернее время в кабинет №*** к участковому Потерпевший №1 был доставлен Емельянов А.Н., который находится под административным надзором. Доставили его к Потерпевший №1 из кафе, в котором он употреблял спиртное, имея ограничение на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Она зашла в кабинет и сказала Потерпевший №1, что Емельянов А.Н. находится под административным надзором и что надо составлять в таком случае протокол об административном правонарушении, после чего ушла в свой кабинет. Ближе к 19 часам 35 минутам она услышала шум в коридоре. Она вышла в коридор и увидела, что в кабинете №*** на полу лежит Емельянов А.Н., а с ним рядом стоит Потерпевший №1, который пытается применить физическую силу. Потерпевший №1 сказал, что Емельянов ударил его стулом. Емельянов А.Н. пытался вырваться от Потерпевший №1 Через некоторое время к ним подбежал оперуполномоченный ФИО9, который помогал держать Емельянова А.Н., а затем в отношении Емельянова А.Н. применил наручники. Когда Потерпевший №1 держал Емельянова А.Н., на полу в кабинете она увидела кровь.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в МО МВД России «Можгинский» он состоит в должности оперуполномоченного. дд.мм.гггг он находился на работе в МО МВД России «Можгинский», заступил на суточное в дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 19 часов он находился в дежурной части. Примерно около 19 часов 35 минут поступил звонок от ФИО8, она сообщила, что нужно подняться в кабинет участковых №*** для оказания помощи. Далее он побежал в кабинет участковых №***, когда он подбежал к кабинету, то увидел на полу лежащего Емельянова, которого держал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Емельянов пытался вырваться и оказать сопротивление. Далее он начал оказывать Потерпевший №1 помощь, помогал держать Емельянова, а затем применил в отношении него наручники. Затем они с Потерпевший №1 подняли Емельянова и посадили на ст<***> полу в кабинете он увидел кровь, Потерпевший №1 пояснил, что это его кровь.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они характеризуют подсудимого отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, подсудимый был замечен в конфликтах с соседями (л.д. 92-93).

Кроме того, вину Емельянова А.Н. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 19 часов 36 минут в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ГО АН ФИО8 о том, что участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 ударил по голове стулом Емельянов А.Н. (л.д. 10).

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен кабинет №*** МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>. В кабинете на полу обнаружен след вещества бурого цвета. Также в кабинете обнаружен стул, которым, со слов присутствовавшего при осмотре Потерпевший №1 его ударил Емельянов А.Н. На стуле обнаружен след руки. В ходе осмотра места происшествия стул, след руки на стуле, след вещества бурого цвета, изъяты (л.д. 21-24).

- заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Потерпевший №1 на момент проведения судебно- медицинской экспертизы телесных повреждений не обнаружено (л.д. 59).

- заключение судебно-биологической экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека группы Ар с сопутствующим антигеном Н (л.д. 64-66).

- выписка из приказа МВД по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №*** л/с, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №1 с дд.мм.гггг назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МО МВД России «Можгинский» по контракту не неопределенный срок (л.д. 17).

- копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которому участковый уполномоченный полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание (л.д. 13-16).

- копия рапорта дежурного ПЦО Можгинского МОВО от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 14 часов 58 минут на ПЦО Можгинского МОВО поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта: кафе-бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> (л.д. 12).

- копия протокола об административном правонарушении №*** составленного дд.мм.гггг в 19 часов 20 минут участковым Потерпевший №1 в отношении Емельянова А.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения подсудимым административного ограничения, а именно: нахождением дд.мм.гггг в 16 часов в кафе «Изба» (л.д. 25).

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (л.д. 105-107).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам уголовного дела следующие доказательства:

- характеристика на подсудимого с места жительства, согласно которой он характеризуется соседями положительно;

- <данные изъяты>

- две справки <данные изъяты>

Оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Емельянова А.Н. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении этого преступления.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает показания подсудимого Емельянова А.Н. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9 и документальными материалами дела, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом достоверно установлено, что дд.мм.гггг около 19 часов 35 минут подсудимый Емельянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МО МВД России «Можгинский», не желая быть задержанным и привлеченным к ответственности в связи с несоблюдением им административного ограничения, при выполнении участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, умышленно нанес ему один удар стулом по голове, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Емельянова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Емельянов А.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, <данные изъяты>, трудоустроен, состоит в браке, малолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, ранее судим за совершение преступлений против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 29), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Емельянову А.Н. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение Емельянову А.Н. менее строгого вида наказания с учетом имущественного положения и личности подсудимого суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (порядок управления) суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Емельянова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стул - выдан владельцу на ответственное хранение; следы рук, содержащиеся на дактилоскопической пленке - подлежат хранению при уголовном деле; марлевый тампон с веществом бурого цвета - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Емельянова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного Емельянова А.Н. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Емельянова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, содержащиеся на дактилоскопической пленке - хранить при уголовном деле; марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков