Решение по делу № 2-8773/2016 от 27.07.2016

№ №2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.

при секретаре Солосиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Митиной ФИО6 к ПАО «Промсвязьбанк», АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и возврате уплаченного страхового взноса,

у с т а н о в и л :

Митина О.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора страхования и возврате уплаченного страхового взноса ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор №, в который ответчиком включены условия, умаляющие ее права потребителя. В связи с чем просит расторгнуть договор страхования, взыскать сумму страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Определением суда от 17.08.2016 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец Митина О.Ю. от исковых требований отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Гончарова С.И. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иск, принятии его судом и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Митиной О.Ю. от исковых требований, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что Митина О.Ю. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Митиной ФИО7 к ПАО «Промсвязьбанк», АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и возврате уплаченного страхового взноса, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: