Решение по делу № 2-190/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-190/2018 24 января 2018 года                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Бодровой Е.П.

с участием: представителя истца – Надёжиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Поповой С.А.

в отсутствие: представителей мэрии г. Магадана и КУМИ г. Магадана, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Катасонова М.В., Козловой В.В., Федоровой Т.П.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 24 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Поповой Светлане Анатольевне о возложении обязанности освободить территорию охранной зоны инженерных сетей тепловодоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требовании указано, что 28 июля 2015 г. решением Магаданского городского суда по делу № 2-3095/2015 признаны бесхозяйными инженерные сети тепловодоснабжения протяженностью 77 метров, расположенные вдоль жилых домов по ул. Верхняя в г. Магадане, а затем переданы в муниципальную собственность.

08 июля 2016 г. между КУМИ г. Магадана и истцом заключено дополнительное соглашение №, на основании которого за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество – инженерные сети тепловодоснабжения, протяженностью 77 м, с кадастровым номером №, расположенных вдоль жилых домов по ул. Верхняя в г. Магадане.

Распоряжением КУМИ г. Магадана от 14.02.2017 г. №-р внесены изменения в реестр муниципального имущества МО «Город Магадан» о том, что объект «Инженерные сети тепловодоснабжения» изложен в новой редакции «Теплосеть от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя».

05 июля 2017 г. истец направил собственникам домов по ул. Верхняя в г. Магадане требование по вопросу обеспечения свободного доступа к тепловым сетям и освобождения охранной зоны тепловых сетей от ограждений, построек для выполнения аварийно-восстановительных работ на участке на участке сети от тепловой камеры ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя.

Утверждает, что собственником <адрес> Поповой С.А. до настоящего времени не освобождена территория охранной зоны тепловых сетей и не обеспечен свободный доступ.

14 августа 2017 г. между КУМИ г. Магадана и Поповой С.П. (арендатор) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору аренды земельного участка под объектами недвижимости для несельскохозяйственных нужд, которым предусмотрено, что часть участка находится в охранной зоне инженерной сети тепловодоснабжения, и арендатор в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязан выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращения несчастных случаев.

Вместе с тем, ответчиком истцу созданы препятствия в обслуживании, проведении аварийно-спасательных работ участка поврежденной теплосети.

Просит суд возложить на ответчика обязанность в срок до 01 июня 2018 г. освободить территорию от сооружений, расположенных на охранной зоне инженерных сетей тепловодоснабжения протяженностью 77 м, с кадастровым номером №, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» право произвести работы по освобождению сооружений, возведенных ответчиком на охранной зоне инженерных сетей тепловодоснабжения протяженностью 77 м с кадастровым номером №, самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определениями 05 декабря 2017 г. и 26 декабря 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Магадана, мэрия г. Магадана, Катасонов М.В., Козлова В.В., Федорова Т.Н.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, и просил суд возложить на ответчика обязанность освободить охранную зону инженерных сетей тепловодоснабжения Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» с кадастровым номером № путем демонтажа пристройки к жилому дому (навес) и фрагмента забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя в срок не позднее 01 июня 2018 года; Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» вправе исполнить решение суда самостоятельно с последующим отнесением расходов на Попову Светлану Анатольевну, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик в судебном заседании в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме признал исковые требования МУП города Магадана «Магадантеплосеть». В связи с признанием иска сообщил, что пристройка к жилому дому (навес) и фрагмент забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя, являются его собственностью и расположены в охранной зоне тепловых сетей МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

По правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Представители КУМИ г. Магадана, мэрии г. Магадана, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Катасонов М.В., Козлова В.В., Федорова Т.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Мэрия г. Магадана и КУМИ г. Магадана согласно отзывам на иск считают исковые требования подлежащими удовлетворению и просят суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, надзорное производство № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 28 июля 2015 г. по делу № 2-3095/2015 признан бесхозяйным объект недвижимости – инженерные сети тепловодоснабжения (от ТК 174 до ТК 174Г) расположенные по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя, вдоль жилых домов, бесхозяйным недвижимым имуществом и признано право муниципальной собственности муниципального образования «Город Магадан» на объект недвижимости – инженерные сети тепловодоснабжения (от ТК 174 до ТК 174Г) расположенные по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя, вдоль жилых домов.

08 июля 2016 г. между КУМИ г. Магадана и МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» заключено дополнительное соглашение №, которым инженерные сети тепловодоснабжения, протяженностью 77 м, с кадастровым номером №, балансовой стоимостью 0,00 рублей, остаточной стоимостью 0,00 рублей, расположенные по адресу: г. Магадан ул. Верхняя, вдоль жилых домов, закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» и исключены из состава казны муниципального образования «город Магадан».

Распоряжением КУМИ г. Магадана №-р от 14 февраля 2017 г. внесены изменения в реестр муниципального имущества муниципального образования «Город Магадан», изложено наименование объекта «Инженерные сети тепловодоснабжения» в новой редакции «Теплосеть от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 03 октября 2013 г. Попова С.А. является собственником 40/129 долей, Катасонов М.В. собственником 9/129 долей, Козлова В.В. и Федорова Т.Н. собственниками по 1/3 доли каждая в праве собственности на жилой дом 8 по ул. Верхняя в г. Магадане.

15 сентября 2014 г. между КУМИ г. Магадана (арендодатель) и Федоровой Т.Н. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка под объектами недвижимости для несельскохозяйственных нужд № №, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора с учетом долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 942 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Магадан ул. Верхняя, 8.

23 марта 2015 г. между КУМИ г. Магадана и Катасоновым М.В., Катасоновым В.В. заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору аренды.

14 августа 2017 г. между КУМИ г. Магадана и Федоровой Т.Н., Поповой С.А. заключены дополнительные соглашения № 3 и № 4 к договору аренды земельного участка под объектами недвижимости для несельскохозяйственных нужд № №

Пунктом 3.4 данных дополнительных соглашений предусмотрено, что часть земельного участка находится в охранной зоне инженерной сети тепловодоснабжения (кадастровый №). В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту. Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта. Граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что теплосеть от ТК-174 до ТК-174 в по ул. Верхняя находится в аварийном состоянии, в отопительный сезон 2017 г. работала с утечкой, в связи с чем, было запланировано выполнение ремонтных работ для замены трубопроводов.

05 июля 2017 г. МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» собственникам домов по ул. Верхняя в г. Магадане (в том числе ответчику Поповой С.А.) направлено письмо № с требованием срочно обеспечить свободный доступ к тепловым сетям, для чего убрать из охранной зоны ограждения, кустарники, постройки, огороды.

В акте проверки от 24 октября 2017 г., составленного помощником прокурора г. Магадана ФИО10, начальником отдела по работе с РСО департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана ФИО11, главным инженером МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» ФИО12 указано, что часть движимого имущества, принадлежащего собственникам жилого дома 8 по ул. Верхняя, частично расположена в охранной зоне тепловых сетей, что препятствует проведению восстановительных работ участка поврежденной теплосети.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в дело фотоматериалами, и ответчиком не опровергнуто.

Более того, в судебном заседании, ответчик, признавая исковые требования, пояснил, что пристройка к жилому дому (навес) и фрагмент забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя, являются его собственностью и расположены в охранной зоне тепловых сетей МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что через арендованный ответчиком земельный участок с кадастровым номером № проходит трубопровод (теплотрасса), пристройка к жилому дому (навес) и часть забора протяженностью 3 метра, прилегающего к навесу с левой стороны, находятся в охранной зоне.

27 октября 2017 г. прокуратурой г. Магадана директору МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» внесено представление с требованием принять исчерпывающие меры по устранению нарушений федерального законодательства, изложенных в представлении (проведении ремонтных работ на аварийном участке тепловой сети по ул. Верхняя, 8), а также причин и условий, способствовавших допущенным нарушениям, в том числе принять необходимые меры на получение свободного доступа к тепловым сетям, указанным в настоящем представлении, а также проведению аварийно-спасательных работ.

В соответствии с актом осмотра территории частного сектора по ул. Верхняя в г. Магадане от 11 декабря 2017 г., составленного помощником прокурора г. Магадана ФИО13, представителей ГЖИ Магаданской области ФИО14, департамента ЖКХ и Ки мэрии г. Магадана ФИО15 инженера ПАО «Магаданэнерго» Магадантеплосбыт ФИО16, специалиста МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» ФИО17, в присутствии Поповой С.А., специалисты единогласно пришли к выводу, что теплотрасса проходит непосредственно в прямом примыкании к забору. В случае производства земляных работ непосредственно на участке теплосетей вдоль забора дома 8 по ул. Верхняя в г. Магадане накренятся существующие постройки на земельном участке указанного дома (забор, гараж, хозпостройки), будут представлять угрозу жизни и здоровью граждан, сделают невозможным производство земляных и монтажных работ. Альтернативных источников теплоснабжения дома в настоящее время не имеется, необходимо провести ремонт теплотрассы и возможно ввода тепловых сетей, которые находятся на балансе частного лица ФИО18

Ответчик Попова С.А. вышеназванных обстоятельств в судебном заседании не отрицал.

Изложенное свидетельствует, что в нарушение обязательств, установленных договором аренды земельного участка под объектами недвижимости для несельскохозяйственных нужд № №, ответчик не выполнил требования работников МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», в ведении которого находятся тепловые сети от ТК-174 до ТК-174в, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

Охранные зоны относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Орган местного самоуправления уполномочен на установление зон с особыми условиями использования земель, находящихся в муниципальной собственности (пункт 5 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обязательным приложением к решению об установлении зоны с особыми условиями использования территории являются сведения о границах такой зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра объектов недвижимости (пункт 5.1 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании пункта 33 приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований "Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей" и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.

Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Работы в непосредственной близости от тепловых сетей должны выполняться в соответствии с проектом производства работ, разрабатываемым с соблюдением требований "Инструкции по капитальному ремонту тепловых сетей", утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 22 апреля 1985 г. N 220.

В соответствии с Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденными приказом Минстроя России от 17 августа 1992 года N 197, охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики (пункт 1).

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы (пункт 2).

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев (пункт 3).

Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки (пункт 4).

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

В случае нарушения требований данных Правил при проведении работ в охранных зонах тепловых сетей предприятия, в ведении которых находятся тепловые сети, имеют право запретить выполнение этих работ (пункт 17).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал, что освободить охранную зону инженерных сетей тепловодоснабжения с кадастровым номером № можно только путем демонтажа пристройки к жилому дому (навес) и фрагмента забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя.

Доказательств, свидетельствующих об ином способе освобождения охранной зоны теплотрассы истца, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Учитывая наличие у ответчика права аренды на земельный участок и право собственности на навес и забор, по внешним сторонам которых проходят спорные трубопроводы, а также то обстоятельство, что дальнейшая эксплуатация спорных трубопроводов без проведения ремонта является недопустимой, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить охранную зону теплотрассы истца путем демонтажа пристройки к жилому дому (навес) и фрагмента забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанный истцом срок не позднее 01 июня 2018 г., является достаточным.

При определении срока исполнения решения, судом принимается во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, правовой статус ответчика (гражданин), характер допущенного нарушения, время года (зима 2017-2018 г.), объем предстоящих работ, а также то обстоятельство, что аварийное состояние теплосети требует скорейшего выполнения ремонтных работ с соблюдением строительных норм и правил.

Срок исполнения обязанности, определенный истцом до 01 июля 2015 г., является разумным и достаточным.

Доказательств наличия объективных причин относительно невозможности исполнения решения к определенному истцом сроку, ответчиком представлено не было.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно срока, указанного истцом, не заявлял.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о возложении на ответчика обязанности освободить охранную зону инженерных сетей тепловодоснабжения Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» с кадастровым номером № путем демонтажа пристройки к жилому дому (навес) и фрагмента забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя в срок не позднее 01 июня 2018 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о том, что МУП города Магадана «Магадантеплосеть» вправе исполнить решение суда самостоятельно с последующим отнесением расходов на Попову Светлану Анатольевну, суд исходит из положений ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, вышеназванное требование истца также подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы платежного поручения № 5233 от 27 ноября 2017 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы - расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Поповой Светлане Анатольевне о возложении обязанности освободить территорию охранной зоны инженерных сетей тепловодоснабжения, удовлетворить.

Обязать Попову Светлану Анатольевну Попову Светлану Анатольевну освободить охранную зону инженерных сетей тепловодоснабжения Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» с кадастровым номером № путем демонтажа пристройки к жилому дому (навес) и фрагмента забора протяженностью 3 м, прилегающего к навесу с левой стороны, расположенных по адресу: г. Магадан, ул. Верхняя дом 8, по внешним сторонам которых проходят теплосети от ТК-174 до ТК-174в ул. Верхняя в срок не позднее 01 июня 2018 года.

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» вправе исполнить решение суда самостоятельно с последующим отнесением расходов на Попову Светлану Анатольевну.

Взыскать с Поповой Светланы Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме –26 января 2018 года.

Судья Маркова О.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>