Решение по делу № 1-67/2023 от 20.02.2023

Подлинник. Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

31 марта 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Милютина И.Н.,

подсудимого Сафина Ф. Т.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Сафина Ф. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РТ по статье 264.1 УК РФ, 710 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка № <адрес> РТ по ст. 319 УК РФ, с применеием части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 19 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы,

постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ накзаание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судььей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ с прмиенением статьи 70 УК РФ (путем полного присовединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения своюоды, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сафин Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафин Ф.Т., содержался в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, срок действия водительского удостоверения <адрес> категории "В" выданное Сафину Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ истек и восстановлен не был.

В соответствии с частью 1 статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сафин Ф.Т.считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сафин Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и в неустановленном месте, употребив неустановленные запрещенные вещества, осознавая, что ранее был, подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21124» регистрационный номер №, 12 региона, зарегистрированного на имя Рыбакова А.Н., припаркованного на неустановленной парковке по <адрес> Республики Татарстан, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от вышеуказанного адреса по автодороге, к своему дому расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут на 13 километре, автодороги Столбище -<адрес> Республики Татарстан Сафин Ф.Т., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21124» с регистрационным номером № 12 регион был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, где прекратил движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, на 13 километре автодороги Столбище-Атабаево, <адрес>, Республики Татарстан инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции О.В. Сурулевым Сафину Ф.Т. в соответствии с п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, согласно которых водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 013181, на что Сафин Ф.Т., ответил согласием и согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 013181, при включенной видеосъемке, в выдыхаемом Сафиным Ф.Т. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, Сафин Ф.Т. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты Сафин Ф.Т., находясь, на пассажирском сиденье, в салоне патрульной автомашины дорожно-патрульной службы марки " Веста" г.н. № регион, припаркованной на 13 километре, автодороги Столбище -Атабаево, <адрес>, Республики Татарстан, согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при включенной видеосъемке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ лейтенанта полиции Сурулева О.В., тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Согласно примечания 2 к статье 264.1 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, действия Сафина Ф.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сафина Ф.Т. не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Сафина Ф.Т. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 4 статьи 49 УК РФ, обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Подсудимый инвалидности первой группы не имеет, является трудоспособным.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкое с применением части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство зарегистрировано не за подсудимым, а за иным лицом, оснований для конфискации автомобиля не имеется.

Согласно пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - атомобиль марки «ВАЗ-21124», регистрационный номер № регион, следует вернуть Сафину Ф. Т., согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафина Ф. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - атомобиль марки «ВАЗ-21124», регистрационный номер № регион, вернуть Сафину Ф. Т., согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафина Ф.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.