Решение по делу № 1-244/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-244/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                  06 сентября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимых Шаталова А.В. и Басаргина М.А.,

защитников Кавунова А.В., Маматова А.Ш., Сахно М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шаталова А.В. , <данные изъяты>, судимого:

03 февраля 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет (освободился по отбытию наказания 14 апреля 2014 года);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Басаргина М.А. <данные изъяты>, судимого:

    01 июля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 23 сентября 2015 года);

    06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

    21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.В. и Басаргин М.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, а также Басаргин М.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

23 апреля 2018 года около 19 часов Басаргин М.А., Шаталов А.В. и Потерпевший №1 находились около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где совместно распивали алкогольные напитки. В указанное время 23 апреля 2018 года у Басаргина М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего, что              Потерпевший №1 заснул, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, находясь там же и в то же время, Басаргин М.А. достал из кармана штанов спящего Потерпевший №1 связку из двух ключей от квартиры и домофона, принадлежащие последнему, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно их похитив. Далее Басаргин М.А., с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил Шаталову А.В. совершить совместно с ним кражу имущества из указанной квартиры, на что Шаталов А.В. согласился.

Затем около 19 часов 23 апреля 2018 года реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что их действия носят тайный характер, Басаргин М.А. и Шаталов А.В. пришли к двери указанной квартиры, где Басаргин М.А., имеющимся у него ключом, открыл замок, после этого они через открытую дверь незаконно проникли в указанную квартиру, откуда совместно и согласованно, тайно, с целью хищения взяли телевизор марки «LG 32 LB530U», стоимостью 6 803 рубля 62 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Packard bell», стоимостью 9 292 рубля 19 копеек и компьютерную мышь марки «A4Tech OP-720», стоимостью 133 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, вышли с ними на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Басаргиным М.А. и Шаталовым А.В. своего преступного умысла до конца был бы причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 803 рубля 62 копейки, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 425 рублей 19 копеек.

Кроме того, 23 апреля 2018 года около 19 часов Басаргин М.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с целью совершения кражи из спальни указанной квартиры, умышленно, не менее трех раз ногой пнул по межкомнатной двери, закрытой на запорное устройство, тем самым повредив ее, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 065 рублей.

Шаталов А.В. и Басаргин М.А. свою вину признали полностью. Их вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Шаталов А.В. и Басаргин М.А. после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимых как покушение на кражу, а также исключить, как излишне вмененный признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в части хищения имущества Потерпевший №1, суд исключает указанный признак и квалифицирует действия подсудимых Шаталова А.В. и Басаргина М.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а также действия Басаргина М.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого               Шаталова А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание Шаталова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шаталова А.В., суд не усматривает.

Подсудимый Шаталов А.В. по месту отбывания предыдущего наказания, участковым уполномоченным полиции, со стороны уличного комитета характеризуется отрицательно, <данные изъяты> за Шаталовым А.В. решением Горно-Алтайского городского суда от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого              Басаргина М.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении ребенка, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку супруги.

Отягчающим наказание Басаргина М.А. обстоятельством, как по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так и по ч.1 ст.167 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Басаргина М.А., суд не усматривает.

Подсудимый Басаргин М.А. участковым уполномоченным полиции по г. Горно-Алтайску характеризуется удовлетворительно, со стороны уличного комитета и уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбыванием условного наказания - отрицательно, <данные изъяты>.

Подсудимые Шаталов А.В. и Басаргин М.А. совершили тяжкое преступление, Басаргин М.А. также небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимым            Шаталову А.В. и Басаргину М.А., суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №2, полагавшейся на усмотрение суда, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности граждан, с учетом личности подсудимых, характеризующихся в целом отрицательно, совершивших преступления, в том числе, тяжкое, имея судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, Шаталов А.В. в период нахождения под административным надзором, а Басаргин М.А. в период условного осуждения, свидетельствуют о том, что Шаталов А.В. и Басаргин М.А. должных выводов для себя не делают, на путь исправления вставать не желают, склонны к совершению преступлений, их исправление вне изоляции от общества невозможно, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает им наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд не применяет в отношении Шаталов А.В. и Басаргин М.А., по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Также не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию Шаталовым А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый Басаргин М.А. совершил преступления после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1                 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2017 года, в период условного осуждения, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Лишение свободы подлежит отбыванию Басаргиным М.А на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила гражданский иск о взыскании с Басаргина М.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, в сумме 8065 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Басаргина М.А., в счет возмещения материального ущерба, причиненного, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается материалами дела и признан подсудимым Басаргиным М.А.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шаталова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаталову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаталову А.В. исчислять с 06 сентября            2018 года. Зачесть в срок лишения свободы Шаталову А.В. время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>.

    Признать Басаргина М,А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Басаргину М.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1                                          г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Басаргину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Басаргину М.А. исчислять с 06 сентября               2018 года. Зачесть в срок лишения свободы Басаргину М.А. время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Басаргина М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2                   8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных              Шаталова А.В., Басаргина М.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Packard bell» с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «A4Tech OP-720», межкомнатную дверь, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении, телевизор марки «LG 32 LB530U», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, два выреза светлой дактопленки со следами рук Шаталова А.В.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение                   10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                                    Председательствующий                           А.В. Завгородний