Решение по делу № 2-6491/2024 от 04.07.2024

Дело 2-6491/2024

59RS0007-01-2024-007316-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2024                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием помощника прокурора Шумской А.С.,

с участием истца Трошевой Л.Л., представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошевой Любови Леонидовны к Меньшиковой Елене Петровне, Трошевой Ксении Дмитриевне о признании утратившими права пользования жилыми помещениями,

установил:

Истец, Трошева Л.Л., обратилась в суд с иском к ответчикам, Меньшиковой Е.П., Трошевой К.Д., с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, снятии Меньшиковой Е.П., Трошевой К.Д. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указано, что Трошева Л.Л. является квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вселила в указанное жилое помещение Меньшикову (ранее Трошеву) Е.П., бывшую супругу сына истца. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована и дочь сына истца – Трошева К.Д. Более 20 лет назад ответчики выехали из квартиры и более в ней не проживали, брак между сыном истца и Меньшиковой Е.П. расторгнут, а значит, родственных отношений между истцом и ответчиками нет, ответчики не несут расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец, представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> являлась Трошева Любовь Леонидовна, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Совместно с нанимателем жилого помещения в указанной квартире вселены и зарегистрированы Трошева Елена Петровна – сноха, Трошева Ксения Дмитриевна – внучка.

Брак между Трошевым Д.Е. и Трошевой Е.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

В соответствии с адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчики, Меньшикова Е.П. и Трошева К.Д., зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 33).

Как следует из искового заявления, ответчики более 20 лет назад выехали из квартиры. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам истец не чинил, попыток вселения в квартиру ответчики не предпринимали, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, ответчик. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг и не несут расходов по оплате жилья. Ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных социальным наймом.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что знакома с истцом Трошевой Л.Л., они дружат с 5 класса, ответчика Меньшикову Е.П. знает как жену сына Трошевой Л.Л., а внучку – Трошеву К.Д. никогда не видела. Изначально все проживали совместно, но потом Меньшикова Е.П. с ребенком переехали жить к родителям, примерно в период с 1996-1997 год, после того как брак между ней и сыном истца был расторгнут. Личных вещей ответчиков в квартире нет, после развода Меньшикова Е.П. забрала все вещи. В настоящий момент в квартире по адресу <адрес> проживает только истец, а зарегистрирован сын истца Дмитрий.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что истец Трошева Л.Л. приходится ей родной сестрой, ответчиков знает, Меньшикова Е.П. является невесткой истца, а Трошева К.Д. внучкой истца. Где сейчас проживают ответчики не знает, после того как Меньшикова Е.П. с дочерью съехали из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в 2000 году, более их не видела. Ответчики вселиться в жилое помещение не пытались. В настоящий момент в квартире проживает только истец.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, а ответчики, не проживают в указанной квартире более 20 лет. При этом в пользовании ответчикам жилым помещением никто не препятствует, выезд ответчиков из жилого помещения произведён самостоятельно и добровольно.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании Меньшиковой Е.П., Трошевой К.Д. утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, основания для сохранения за ними регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать Меньшикову Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Трошеву Ксению Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Меньшиковой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Трошевой Ксении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с регистрационного учета Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

    Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2024.