Решение по делу № 9-146/2024 от 08.04.2024

Материал №9-146/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001327-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 апреля 2024 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Акайкиной Анастасии Алексеевны к Индивидуальному предпринимателю Уханову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Акайкина А.А. обратилась в суд с иском к ИП Уханову М.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности гражданских дел, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, пунктом 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В представленном исковом заявлении истец указывает, что оно подано с учетом пункта 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации, то есть по месту заключения договора.

К исковому заявлению приложена светокопия Абонентского договора оказания услуг, из текста которого не усматривается место заключения договора. Кроме того, пункт 1. «Термины и определения» не содержит понятия место заключения договора либо место исполнения договора, исходя из чего, установить где был заключен договор, не представляется возможным. По тексту искового заявления усмотреть место, где был заключен и исполнен договор, также не представляется возможным, в силу не указания об этом истцом.

Как указывает истец, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к границам Октябрьского района городского округа Саранск.

Статьей 20 ГК Российской Федерации, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (абзац 2 пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

Поскольку истцом, обладающим правом подачи искового заявления по месту своего жительства, в качестве своего адреса регистрации и адреса регистрации ответчика указаны адреса, территориально находящиеся в Октябрьском районе городского округа Саранск, следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту регистрации истца либо ответчика, что относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи исковое заявление Акайкиной А.А. к ИП Уханову М.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Частью второй статьи 135 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дел и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в – Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Акайкиной Анастасии Алексеевны к Индивидуальному предпринимателю Уханову Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением она имеет право обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова