Решение по делу № 2-646/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-646/2020

                                                                                                                                                                  УИД 34RS0038-01-2020-001362-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2020 года                                                              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Чернева С.И. к Грачеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Чернев С.И. обратился в суд с иском к Грачеву Е.В. в котором просит взыскать с Грачева Е.В. в пользу Чернева С.И. денежные средства, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, категория ТС – В, <.....> года изготовления, цвет кузова: белый, мощность двигателя 64.0/87.0 (кВт/л.с), разрешенная максимальная масса 1560 кг, масса без нагрузки 1160 кг., свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак <.....>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано подразделением РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>; взыскать с Грачева Е.В. в пользу Чернева С.И. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец Чернев С.И. заявил ходатайство об утверждении заключенного между ним и ответчиком Грачевым Е.В. мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взымались.

2.Стороны пришли к соглашению, что ответчик в счет погашения задолженности перед истцом в сумме 300000 рублей передает транспортное средство <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, категория ТС – В, <.....> года изготовления, цвет кузова: белый, мощность двигателя 64.0/87.0 (кВт/л.с), разрешенная максимальная масса 1560 кг, масса без нагрузки 1160 кг., свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак <.....>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Указанное имущество не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы.

3.Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 300000 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 300000 рублей возмещается в полном объеме с момента перехода права собственности на указанное транспортное средство к истцу.

5.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

7.Расходы, которые стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе, будет оплачивать в полном объеме ответчик. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом, несет новый собственник, - истец.

Указали также, что установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Ответчик Грачев Е.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить его.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чернева С.И. к Грачеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога по которому:

Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взымались.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик (Грачев Е.В.) в счет погашения задолженности перед истцом (Черневым С.И.) в сумме 300000 рублей передает последнему транспортное средство <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, категория ТС – В, <.....> года изготовления, цвет кузова: белый, мощность двигателя 64.0/87.0 (кВт/л.с), разрешенная максимальная масса 1560 кг, масса без нагрузки 1160 кг., свидетельство о регистрации № №, регистрационный знак <.....>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Указанное имущество не продано, не заложено, судебных споров по нему не имеется, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы.

Стоимость вышеуказанного имущества по соглашению сторон установлена в размере 300000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 300000 рублей возмещается в полном объеме с момента перехода права собственности на указанное транспортное средство к истцу.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Расходы, которые стороны должны будут понести при оформлении имущества в регистрирующем органе, будет оплачивать в полном объеме ответчик. Все последующие расходы, связанные с приобретенным имуществом, несет новый собственник, - истец.

Производство по делу по иску Чернева С.И. к Грачеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/                                            Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-646/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде