Дело № 2-2494/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Цыганков М.С. – Кувшинов И.С. к Безырганян В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Цыганков М.С. – Кувшинов И.С. обратился в суд с уточненным иском к Безырганян В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении должника ИП Цыганков М.С. введена процедура – реализация имущества. Финансовым управляющим назначен Кувшинов И.С.

При выполнении обязанностей финансового управляющего ему стал известен факт неосновательного получения денежных средств должника Безырганян В.В. Денежные средства представляли собой часть оплаты по договору купли-продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, который был заключен между Цыганков М.С. и ЗАО «Уралтара», директором которого являлся Безырганян В.В.

Факт платежей установлен вступившим в законную силу судебным актом в рамках спора о расторжении указанного договора купли-продажи.

Так, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата обезличена> установлено, что Безырганян В.В. получены от Цыганков М.С. денежные средства:

-по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 55 000 руб.;

-по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 70 000 руб.;

-транзакцией с банковской карты от <дата обезличена> на сумму 10 000 руб.;

-транзакцией с банковской карты от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб., всего на общую сумму 235 000 руб.

Деньги, перечисленные Безырганян В.В. транзакциями, признаны платежом Цыганков М.С. по договору купли-продажи объекта недвижимости.

Считает, что денежные средства Цыганков М.С. в сумме 235 000 руб. получены физическим лицом Безырганян В.В., который стороной по договору купли-продажи недвижимого имущества не являлся. То обстоятельство, что указанные платежи зачтены Арбитражным судом в счет платежей за недвижимое имущество, не имеет правового значения для данного спора, т.к. Безырганян В.В. получил денежные средства без правовых оснований, т.е. обогатился за счет имущества Цыганков М.С.

Указывает, что договор купли-продажи недвижимого имущества расторгнут, выплаченные денежные средства Безырганян В.В. оказались выплачены без предоставления Цыганков М.С. встречного эквивалента.

Просит взыскать с Безырганян В.В. в пользу Цыганков М.С. сумму неосновательного обогащения 235 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 548,18 руб. ( л.д. 62-65).

Истцы: финансовый управляющий Кувшинов И.С., ИП Цыганков М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 91, 92).

Представитель Кувшинов И.С. – Лунев А.В., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 23), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 94).

Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Безырганян В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Пояснил, что <дата обезличена> между ЗАО «Уралтара» и ИП Цыганков М.С. заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. ИП Цыганков М.С. обязался уплатить по договору 8 000 000 руб. Всего уплачено по договору 1 455 700 руб. В данную сумму вошли платежи, которые перечислены в исковом заявлении. Он, как директор ЗАО «Уралтара», получил от Цыганков М.С. 235 000 руб., которые передал в кассу предприятия в счет оплаты по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Решением Арбитражного суда от <дата обезличена> договор купли-продажи от <дата обезличена> расторгнут, объекты недвижимости возвращены ЗАО «Уралтара».

При рассмотрении спора о расторжении договора купли-продажи взыскиваемые в настоящем деле денежные средства уже были учтены как плата ИП Цыганков М.С. по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Просит в иске отказать, т.к. отсутствует с его стороны неосновательное обогащение за счет ИП Цыганков М.С.

Представитель третьего лица ЗАО «Уралтара» - Ишимов И.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 36), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал доводы ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, т.е. если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу № <данные изъяты> по иску ЗАО «Уралтара» к ИП Цыганков М.С. о расторжении договора, об обязании возвратить имущество, о взыскании 3 876 969,8 руб. установлено следующее.

<дата обезличена> между ЗАО «Уралтара» (Продавец) и ИП Цыганков М.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. Цена договора составила 8 000 000 руб., оплата производится по грацику платежей, начиная с декабря 2014 года, окончательный срок оплаты установлен <дата обезличена>.

За нарушение сроков оплаты продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной цены договора за каждый день просрочки.

<дата обезличена> объекты недвижимости переданы Продавцом Покупателю, по акту. Право собственности ИП Цыганков М.С. зарегистрировал <дата обезличена>.

Решением установлено, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность ИП Цыганков М.С. перед ЗАО «Уралтара» составляла 1 664 300 руб., при этом суд сослался на акт сверки от <дата обезличена>, который представлен в материалы данного дела ( л.д. 29).

Согласно представленному акту взаимных расчетов от <дата обезличена>, учтены суммы, полученные Безырганян В.В. от Цыганков М.С.:

-по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 55 000 руб.;

-по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 70 000 руб.;

-транзакцией с банковской карты от <дата обезличена> на сумму 10 000 руб.;

-транзакцией с банковской карты от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. ( л.д. 29). Всего на общую сумму 235 000 руб.

РЎСѓРґ согласился СЃ расчетом истца, пришел Рє выводу, что ИП Цыганков Рњ.РЎ. существенно нарушил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ <дата обезличена> Рё постановил решение Рѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°>, ░ѕ░±░Џ░·░°░» ░˜░џ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў. ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░—░ђ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░‚░°░Ђ░°░» ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 109 569,8 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 767 400 ░Ђ░ѓ░±. ░ѕ░‚░є░°░·░°░». ( ░».░ґ. 48-52).

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ( ░».░ґ. 16-19).

░’ ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░µ░»░° ░„– ░ђ76-1671/2016 ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░˜░џ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў. ░Ђ“ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І ░•.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░І ░—░ђ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░‚░°░Ђ░°░» ░ї░»░°░‚░µ░¶░░:

-<░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░Ђ“ 70 000 ░Ђ░ѓ░±.;

-<░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░Ђ“ 55 000 ░Ђ░ѓ░±.;

-<░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░Ђ“ 10 000 ░Ђ░ѓ░±.;

-<░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░Ђ“ 100 000 ░Ђ░ѓ░±. ( ░».░ґ. 30).

░¤░°░є░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░‘░µ░·░‹░Ђ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░’.░’. ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░░░ј ░‘░µ░·░‹░Ђ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░’.░’., ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ( ░».░ґ.31, 40-47), ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°>, <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ( ░».░ґ. 37, 38).

░џ░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░‹ ░‘░µ░·░‹░Ђ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░’.░’. ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѓ ░—░ђ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░‚░°░Ђ░°░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ( ░».░ґ. 85).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░±░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‘░µ░·░‹░Ђ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░’.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 235 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░˜░џ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░ђ░ћ ░«░Ј░Ђ░°░»░‚░°░Ђ░°░» ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░° ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░°> ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ>.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░‘░µ░·░‹░Ђ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░’.░’. ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░˜░џ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў., ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў. ░Ђ“ ░љ░ѓ░І░€░░░Ѕ░ѕ░І ░˜.░Ў. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░¦░‹░і░°░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░Ў. ░Ђ“ ░љ░ѓ░І░€░░░Ѕ░ѕ░І ░˜.░Ў. ░є ░‘░µ░·░‹░Ђ░і░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░’.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-2494/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Цыганков Максим Сергеевич
финансовый управляющий Кувшинов Игорь Сергеевич
Ответчики
Безырганян В.В.
ЗАО "Уралтара"
Другие
Лунев А.В.
Ишимов Игорь Александрович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
11.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2018Предварительное судебное заседание
03.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Судебное заседание
07.09.2018Судебное заседание
12.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее