Решение по делу № 33-129/2014 от 14.01.2014

Судья: Трифонова Н.Н. дело № 33-129/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Гарновой Л.П., Гордиенко Е.С.

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2014 года апелляционную жалобу Крючкова Александра Александровича на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года по делу по иску Калекиной Татьяны Петровны, Соболевой Ольги Евгеньевны, Соболева Дениса Александровича к Крючкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Крючкова А.А., Калекиной Т.П.,

УСТАНОВИЛА:

Калекина Т.П., Соболева О.Е., Соболев Д.А. обратились в суд с иском к Крючкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Гаршина, д. 9А, к. 8, кв. 30, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, ул. Гаршина, д. 9А, к. 8, кв. 30 зарегистрировано 4 человека: Калекина Т.П., ее дочь - Соболева О.Е., внук - Соболев Д.А., бывший зять — Крючков А.Ал.. Эту квартиру в 1972 году получила семья истцов. Муж Калекиной Т.П. - Калекин Е.Ф. был ответственным квартиросъемщиком. В 1990 г. Соболева (Калекина) О.Е. вышла замуж за ответчика. Ответчик с помощью истцов получил постоянную прописку в спорной квартире и молодая семья встала в очередь на получение жилья. 03 декабря В 1991 году семья Крючковых переехала жить в другое место. В 1996 году Соболева О.Е. развелась с ответчиком и вместе с сыном вернулась в п. Томилино на прежнее место жительства. После развода ответчик перестал быть членом семьи истцов и должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 16 августа 1997 г. Крючков А.А. женился и поселился у новой жены в трехкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. Молодцова, д. 2А, кв. 84. Коммунальные платежи за квартиру в п. Томилино ответчик не вносит. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. Его вещей в спорной квартире нет. С апреля 2009 года истцы оплачивают коммунальные услуги только за троих человек, за Крючкова А.А. они не платят. Долг на лицевом счете на 01.10.2011 г. составляет 28 565,38 рублей, газ на 01.10.2011 г. составляет 1 207,22 рублей. Регистрация ответчика носит формальный характер. Истцы не имеют возможности приватизировать спорную квартиру.

Третье лицо: представитель УФМС России по Московской области в Люберецком районе не явился, извещен.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным заочным решением, Крючков А.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив довод апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого заочного решения, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.83 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Гаршина, д. 9А, к. 8, кв. 30 является муниципальной собственностью.

В спорной квартире зарегистрированы: Калекина Т.П., Соболева О.Е., Соболев Д.А., Крючков А.А.

Данная квартира была выделена Калекину Е.Ф. - мужу Калекиной Т.П. на основании ордера № 1195 от 20 апреля 1972 года.

Крючков А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 13 сентября 1990 г. в качестве члена семьи, так как состоял в зарегистрированном браке с Соболевой О.Е.

15 августа 1996 г. брак между Соболевой О.Е. и Крючковым А.А. был расторгнут.

Судом установлено, что Крючков А.А. фактически не проживает в указанной квартире с 1996 года, что подтверждается объяснениями истцов, 3-х лиц, показаниями свидетелей, а также вступившими в законную силу решениями Люберецкого городского суда от 15 марта 2006 года и 11 июля 2007 года.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.ст. 71, 83 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета.

При этом суд правильно исходил из того, что Крючков А.А. не проживает в спорной квартире с 1996 году, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства (по месту жительства своей новой жены), препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось, выезд ответчика не носил временный характер.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом также принято во внимание, что после вынесения решений суда от 15 марта 2006 года и 11 июля 2007 года Крючков А.А. в спорную квартиру не вселялся, требований о вселении в спорную квартиру не заявлял.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крючкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи