Решение по делу № 2-1462/2021 от 07.04.2021

УИД:66RS0044-01-2021-001535-31 Дело № 2-1462/2021

Мотивированное решение составлено 25.05.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Рябковой А.Н., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2021 по иску Путилова Дениса Анатольевича к Кондратьеву Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кондратьеву Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.2019 г. в размере 57000 руб. 00 коп., пени в сумме 10260 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 2217 руб. 80 коп., обоснование иска, указав, что 20.12.2019 г. между истцом Путиловым Д.А. и ответчиком Кондратьевым А.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 57000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязан был ежемесячно частями по 5000 руб. 00 коп. возвращать заем истцу до плодного возврата суммы. Ответчик по настоящее время ни одного платежа в счет возврата займа не совершил. Должнику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы займа в размере 57000 рублей заказным письмом 04.08.2020 г. Следовательно, подлежит возврату досрочно сумма займа полностью в размере 57000 рублей. За просрочку возврата займа п.4.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 01.02.2020 г. по 21.09.2020 г. сумма пени составила 10260 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Истец Путилов Д.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Представитель истца, Багина Ю.Н., действующая на основании и в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила подлинный договор займа, суду пояснила, что по состоянию на 18.05.2021 г. обязательства по договору ответчиком в части либо полностью не исполнены.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, допросив представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 20.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен займ на сумму 57000 руб. 00 коп. без начисления процентов за пользование займом. Факт передачи денежных средств в сумме 57000 руб. 00 коп., подтверждается распиской заемщика от 20.12.2019 г. Согласно условиям договора (п.4.2) заемщик обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами по 5000 рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца до полного погашения займа. В случае неисполнения, неполного и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик уплачивает займодавцу за просрочку возврата займа пеню в размере 0.2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после истечения сроков, указанных в п. 4.2 договора. Ответчик условия договора не выполнил, на дату рассмотрения дела сумма займа займодавцу не возвращена.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.1-2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа истцом ответчику направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии полностью досрочно вернуть сумму займа в размере 57000 руб. 00 коп. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с допущенным нарушением истцом за период с 01.02.2020 г. по 21.09.2020 г. исчислена пеня в размере, предусмотренном п. 4.2 договора. Согласно представленного истцом расчета сумма пени составила 10260 руб. 00 коп. Судом данный расчёт проверен, соответствует требованиям договора и достигнутым сторонами условиям. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контр.расчёт не представлен.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 57000 руб. 00 коп., а также пени по состоянию на 21.09.2020 г. в размере 10260 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается чеком от 16.03.2021 г,, 24.09.2020 г. на сумму 2217 руб. 80 коп. С учетом полного удовлетворения основных заявленных требований, подлежащие взысканию расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – в сумме 2217 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 39, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилова Дениса Анатольевича к Кондратьеву Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Антона Вячеславовича в пользу Путилова Дениса Анатольевича задолженность по договору беспроцентного займа от 20.12.2019 г. в сумме 57000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 10260 руб. 00 коп. по состоянию на 21.09.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 80 коп,, всего взыскать 69477 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: