Решение по делу № 1-926/2022 от 24.05.2022

№ 1-926\2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Тюмень                        14 октября 2022 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарями Юстус А.Р., Пузановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Ващенко О.М.,

подсудимого Турсунова Д.С.,

защитников адвокатов Игнатовой Н.В., Кобышева В.В.,

переводчика Тошевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-926\2022 в отношении:

ТУРСУНОВА ДИЛШОДА СОТИБОЛДИЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов, 27.01.2022 г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

27.01.2022 г. около 17.00 час., Турсунов управлял личным, технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, находясь на проезжей части дороги, расположенной на территории дома № 92 по ул. 30 лет Победы, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, начал осуществлять движение задним ходом, по указанной дороге, со стороны ул. Ткацкий проезд, в направлении ул. Пермякова в г. Тюмени, не убедившись перед началом своего движения в безопасности вышеуказанного маневра, чем нарушил требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 31.12.2020 года № 2441 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения) далее ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. В процессе движения задним ходом, в указанном направлении, Турсунов к дорожной обстановке и ее изменениям был не достаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, и не прибегнул к помощи других лиц, хотя имел такую возможность, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся позади его автомобиля на проезжей части дороги, расположенной на территории дома № 92 по ул. 30 лет Победы, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений требований вышеуказанных Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной данного дорожно-транспортного происшествия, Турсунов причинил по неосторожности пешеходу Потерпевший №1, <данные изъяты> следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением Турсунов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 119) согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Турсунова по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Турсунов, впервые совершил преступление /л.д.95/, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 99-100/, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП /л.д. 102/, характеризуется с положительной стороны; с 12.05.2018 года состоит в браке (л.д. 103).

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, следует отнести: впервые совершения преступления по неосторожности, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесения извинения перед потерпевшей, оказание иной помощи, выразившееся в вызове скорой помощи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание матери материальной помощи.

    Объяснение от 27.01.22 г., в котором Турсунов добровольно сообщает о совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной, и признает смягчающим наказание подсудимому.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также то, что подсудимый является гражданином иного государства, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

При этом, учитывая, материальное положение Турсунова, который проживает в съемной квартире, при наличии кредитных обязательств, на иждивении - малолетнего ребенка и супруги, суд считает возможным предоставить ему рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 3 месяца.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством является источником дохода, так как работает водителем такси, суд полагает не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора, в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Турсунову о возмещении компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению в части.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на иных законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Частью 1 статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

    Суд приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет право на компенсацию морального вреда, исходя из того, что до настоящего времени она переносит сильные физические и нравственные страдания, связанные с тяжелым повреждением здоровья, что повлекло существенные изменения для нее привычного и сложившегося образа жизни, и с учетом материального положения подсудимого и принципа разумности, сумма 100 000 рублей будет справедливой и обоснованной компенсацией для возмещения причиненного подсудимым Турсуновым потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Турсунова Дилшода Сотиболдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    Предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей на 3 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

    Гражданский иск и.о. прокурора г. Тюмени, в интересах потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить в части.

Взыскать с Турсунова Дилшода Сотиболдиевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

    Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                          Т.В. Храмцова