Решение по делу № 2-4761/2018 от 03.05.2018

Дело У

УИД 24RS0041-01-2018-002814-71

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Трайзе Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ») обратилось в суд с указанным иском к Трайзе Т.В., мотивируя требования тем, что 05 декабря 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Трайзе Ю.А. заключено кредитное соглашение № 1455/0298252 об открытии кредитной линии с лимитом в размере 460000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Заёмщик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 449 053 рубля 40 коп., в том числе: 441 339 рублей 03 коп. - задолженность по основному долгу, 7 714 рублей 37 коп. - задолженность по уплате процентов. 00.00.0000 года заемщик Трайзе Ю.А. умер. По информации, имеющейся у банка, наследником умершего заемщика является Трайзе Т.В. с которой и просят взыскать образовавшуюся задолженность, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7690 рублей 53 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трайзе Ю.Ю., Трайзе А.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трайзе Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Трайзе А.Ю., Трайзе Ю.Ю. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией.

С согласия истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Трайзе Ю.А. заключено кредитное соглашение № 1455/0298252 об открытии банковского счета и заключения кредитного договора на сумму 460 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14599 рублей 85 коп., не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с января 2015 года в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщику 05 декабря 2014 года открыт счет У (л.д.7-14).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых.

Сумма кредита в размере 460 000 рублей перечислена на счет заемщика 05 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика У (л.д. 21-22).

Также судом установлено, что условия кредитного договора не исполнялись, график погашения задолженности не соблюдался, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2015 года задолженность составляет 449 053 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 441 339 рублей 03 коп., задолженность по процентам в размере 7 714 рублей 37 коп. (л.д.6).

00.00.0000 года Трайзе Юрий Андреевич, 00.00.0000 года года рождения, умер (л.д. 52).

Как следует из ответа нотариуса Некрасовой М.Н. после смерти Трайзе А.Ю., умершего 00.00.0000 года, заведено наследственное дело У (л.д.50). С заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя – Трайзе Татьяна Валентиновна, сын – Трайзе Андрей Юрьевич, дочь Трайзе Юлия Сергеевна. Отец наследодателя отказался от доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя Трайзе Т.В.

В наследственную массу входит имущество в виде автомобиля Z года выпуска, стоимостью 540 000 рублей, прицепа легкового Z стоимостью 35000 рублей, автомобиля Z 00.00.0000 года года выпуска, стоимостью 572000 рублей, полуприцепа шторного Z, стоимостью 460000 рублей, микроавтобуса Z, стоимостью 159000 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности 1/2 доля в праве на автомобиль Z 00.00.0000 года года выпуска является супружеской долей и принадлежит А1 (л.д. 87).

С учетом изложенного, поскольку Трайзе Т.В. приняла наследство на общую сумму 748000 рублей, при том, что сумма наследственной доли ответчика превышает размер долгового обязательства наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Трайзе Т.В. задолженность по кредитному договору У от 05 декабря 2014 года 441339 рублей 03 коп. – задолженность по основному долгу, 7714 рублей 37 коп. – задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению №152605 от 16 апреля 2018 года государственная пошлина в размере 7 690 рублей 53 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Трайзе Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору 1455/0298252 от 05 декабря 2014 года, по состоянию на 27 мая 2015 года по основному долгу в размере 441 339 рублей 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 714 рублей 37 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 690 рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова