Решение по делу № 33-4034/2020 от 19.03.2020

Дело № 33-4034/2020 (№ 2-10/2020)

Судья Дьяченко М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В., Смирновой М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Добрянского районного суда Пермского края от 29 января 2020 года, которым постановлено:

Иск Дунина Алексея Владимировича удовлетворить.

Признать незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №** от 01.10.2019г., составленный уполномоченными представителями ОАО «МРСК Урала» по ЦС ДРЭС.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой М.А., пояснения представителя истца Блажина Е.Б., представителя ответчика Даевой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунин А.В. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с иском о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № ** от 01.10.2019г., составленного уполномоченными представителями сетевой организации ОАО «МРСК – Урала» по ЦЭС ДРЭС электромонтерами ГТЭ Д, К.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2019г. контролерами ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго ПО «Центральные электрические сети» Добрянский район был составлен акт, из содержания которого следует, что обнаружено неучтенное потребление электроэнергии; у потребителя было подключено энергопринимающее устройство – водокачка (водонапорная башня) с величиной фактической мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки в размере 0,18 кВт; способом осуществления неучтенного потребления электроэнергии является самовольное подключение к электрическим сетям с опоры 12/2 проводом СИП 4х16мм идущим на нагрузку. Дунину А.В. на праве собственности принадлежит водонапорная башня, расположенная по ул. **** д. **** Краснослудского сельского поселения Добрянского городского округа Пермского края, к которой на момент приобретения в 2015 году уже была подведена линия электропередач. В данной водонапорной башне отсутствует технологическое оборудование, напор воды обеспечивается в насосной станции, находящейся по ул. **** Добрянского городского округа Пермского края, посредством насосов высокого давления, вода из водонапорной башни поставляется потребителям самотеком, поэтому объект не нуждается в источниках электроэнергии. Электроприборов, включая осветительные приборы, в водонапорной башне не имеется, водонапорная башня не потребляет электроэнергию трехфазного тока. При проведении проверки контролерами ОАО «МРСК Урала» не устанавливалось наличие электрических приборов в водонапорной башне, нуждающихся в источниках электроэнергии, не выяснялся факт наличия каких-либо приборов учета, к которым может быть подсоединена линия, что является обязательной частью проверки. При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии фиксируют факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии. Однако, в данном случае отсутствует факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Дунина А.В. На момент составления акта неучтенного потребления электроэнергии Дунин А.В. отсутствовал, поскольку не был извещен надлежащим образом. Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №** от 01.10.2019г. составлен с существенными нарушениями закона, в связи с чем указанный акт не может являться основанием для расчетов бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» просит решение суда отменить, поскольку судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела. Апеллянт указывает, что 11.09.2019 года представителями ОАО «МРСК Урала» выявлено незаконное потребление Дуниным А.В. электроэнергии, по данному факту составлен акт неученного потребления электроэнергии № ** от 01.10.2019г., при составлении которого требованиям п. 192, 193 постановления Правительства РФ соблюдены. В акте указаны сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление электроэнергии – потребитель Дунин А.В.; способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – самовольное подключение к электрическим сетям произведено путем присоединения проводом (кабелем) СИП сечения 4х16 мм, идущий на нагрузку с опоры 12/2 к электрическим сетям. Объяснения Дуниным А.В. по установленному факту не даны, акт подписан без замечаний. Дополнительно в оспариваемом акте указаны энергопринимающие устройства – водонапорная башня и величина фактической мощности энергопринимающих устройств 0,18 кВт. Порядок составления акта соблюден.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Дунин А.В. полагает решение суда законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель истца полагал доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о месте и времени проведения судебного заседания, не просили суд об отложении рассмотрения дела. В связи с этим на основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3, части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно п.п. 192, 193 Основных положений (в редакции, действующей на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии) По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов следует, что с 2015 года Дунину А.В. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: одноэтажное кирпичное здание – водонапорная башня общей площадью 12,6 кв.м по адресу: ****; бревенчатое насосное помещение общей площадью 63 кв.м по адресу: ****.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

11.09.2019 года в результате проверки линии электропередач в д. **** Добрянского городского округа Пермского края представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно, водонапорная башня, расположенная по ул. ****, д. **** Добрянского городского поселения Пермского края, самовольно подключена к источнику питания ВЛ/КЛ **** ТП ** с опоры ЛЭП №12/2 проводом СИП 4х16 уровень напряжения 380. По данному факту составлен акт от 11.09.2019 г. № **.

Копия акта и письмо о необходимости явки собственника объекта недвижимости для составления акта неучтенного подключения направлено ОАО «МРСК Урала» в адрес Дунина А.В. 20.09.2019г., которое им получено 24.09.2019г.

01.10.2019 года представителями сетевой организации Д. и К. в отношении потребителя Дунина А.В. составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) №** по адресу: ****. При оформлении акта изложена схема присоединения от источника питания ВЛ/КЛ **** ТП-** путем прокладки воздушным способом трехфазного кабеля СИП 4х16 уровень напряжения 380. В акте указано, что на момент обнаружения неучтенного потребления электроэнергии у потребителя подключено энергопринимающее устройство – водокачка (водонапорная башня), величина фактической мощности энергопринимающего устройства в соответствующей точке поставки – 0,18кВт. Способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии – самовольное подключение к электросетям от опоры 12/2 проводом СИП 4х16 мм, идущим на нагрузку. Истцом данный акт подписан, каких-либо возражения в нем отсутствуют.

ОАО «МРСК Урала» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по указанному адресу. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 15.06.2019г. по 11.09.2019г. составила 313318,37 рублей.

На момент составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения, что подтверждается материалами дела. Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.

Дунин А.В. обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение нового строительства – водонапорной башни, расположенной по адресу: ****, только 17.09.2019г.

Технологическое присоединение объекта на основании указанной заявки и договора № ** произведено сотрудниками ОАО «МСРК Урала» 08.10.2019г. Согласно акта от 08.10.2019г. специалистами ОАО «МРСК Урала» по ЦЭС ДРЭС проведена проверка прибора учета электроэнергии «Миртек 3289» №5180223926691 по ул. **** Добрянского городского округа Пермского края, установленного на опоре ЩУ0,4 /0,20 кВ (наименование присоединения пс. Пальники, ВЛ/КЛ 10960 кВ **** ТП ** кВА ВЛ/КВ 0,4 кВ №3 опора 0,4кВ № 12/2, переданного Дунину А.В. Согласно схемы границы балансовой ответственности объектов энергетики данный прибор учета обозначен как граница балансовой и эксплуатационной ответственности.

08.10.2019г. между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» и Дуниным А.В. на основании заявления потребителя заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № **, который в последующем расторгнут, поскольку при оформлении договора электроустановка ошибочно была отнесена к категории населения.

18.11.2019г. Мотовилихинским отделением ПАО «Пермэенргосбыт» в адрес Дунина А.В. направлен проект договора № ** от 15.11.2019г.

Разрешая спор, суд, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, пришел к выводу о незаконности акта о неучтенном потреблении электрической энергии № ** от 01.10.2019 года, поскольку в ходе проведения проверки представителями сетевой организации у потребителя не выявлены электропринимающие устройства, для работы которых необходимо подключение к источнику питания уровнем напряжения 380, не установлена величина фактической потребляемой мощности, в акте не указано от какого источника происходит нагрузка, не установлен способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии. Виновные действия либо бездействие Дунина А.В., которые могли бы повлечь неучтенное потребление электроэнергии, судом не установлены. Являясь нежилым зданием, водонапорная башня, сама по себе не может расцениваться в качестве источника потребления электроэнергии. Акт неучтенного потребления электроэнергии от 01.10.2019г. не соответствует требованиям п. п. 192, 193 Основных положений.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

Пока не доказано иное, суду следовало исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, в данном случае как сетевой организации, так и потребителя. Формальный подход к оценке доказательств может привести к необоснованному возложению на потребителя платы за фактически не потребленную им электроэнергию, а также привести к неосновательному обогащению сетевой организации. В то же время нельзя допускать и противоположную ситуацию, когда вывод о недоказанности факта неучтенного потребления необоснованно освободит потребителя от оплаты полученной неучтенной электроэнергии и необоснованно возложит на сетевую компанию расходы на оплату потерь в ее сетях.

Обязанность доказать соблюдение требований закона и договора при потреблении электроэнергии, а также несоблюдение энергоснабжающей организацией требований закона при выявлении факта безучетного потребления энергии возлагается на потребителя.

11.09.2019 года в результате проверки линии электропередач в д. **** Добрянского городского округа Пермского края представителями ОАО «МРСК Урала» обнаружено бездоговорное потребление Дуниным А.В. электроэнергии, выразившееся в подключении водонапорной башни, находящейся в собственности истца, к источнику питания ВЛ/КЛ **** ТП ** с опоры ЛЭП №12/2 проводом СИП 4х16.

Факт отсутствия у Дунина А.В. договора с энергоснабжающей организации на момент проверки, проводимой ОАО «МРСК Урала» истцом допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут.

Факт подачи на водонапорную башню электрической энергии через линии электропередач ответчика подтверждается актом бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) № ** от 01.10.2019 года, который подписан потребителем без замечаний и возражений, а также показаниями свидетелей Д. и К., оснований не доверять которым не имеется.

Из показаний свидетелей Д. и К. следует, что при осмотре линии электропередач на ул. **** на опоре № ** был выявлен счетчик, не оформленный надлежащим образом. Также был выявлен кабель СИП, к которому был присоединен провод, не принадлежащий сетевой компании. Провод проходил через подставные опоры в направлении водокачки, нигде не прерывался, ответвлений никаких не было,каких-либо иных подсоединений к линейному кабелю, проходящему через опоры №12, 12/1, 12/2 не установлено. Проход вдоль линии кабеля был затруднен, т.к. там заболоченная местность, вход в здание закрыт. Провода и счетчик находились под напряжением, так как прибор учета показывал потребление электроэнергии, электроэнергия поступает в д. **** с подстанции ОАО «МРСК Урала».

О проведенных представителями ОАО «МСРК «Урала» мероприятиях и выявлении факт самовольного подключения Дунин А.В. был уведомлен в соответствии с п. 192 Основных положений, потребитель лично участвовал при составлении акта от 01.10.2019г. При этом каких-либо возражений не представлял.

Конкретных требований к содержанию акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, его форме Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не определены. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется единый акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования по его содержанию определены пунктом 193 Основных положений, а именно, при бездоговорном потреблении электрической в нем должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Все вышеперечисленные данные внесены ОАО «МРСК Урала» в оспариваемый акт от 01.10.2019г.

Выводы суда о том, что в акт о безучетном потреблении электроэнергии от 01.10.2019г. подлежали включения сведения об имеющихся на момент проверки приборах учета и их характеристики, фактическое местонахождение отпаек (вводов), которые находились бы в балансовой принадлежности электрической сети, о присоединении энергопринимающих устройств и величина фактически потребляемой мощности, не соответствуют закону, поскольку вышеуказанные судом сведения не предусмотрены пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Внесение сведений о приборах учета на момент составления акта необходимо лишь для проведения расчета объема потребленной электроэнергии. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 196 Основных положений, т.е. расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 (объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам), то описание в акте наличие или отсутствие энергопринимающих устройств у потребителя, а также их характеристики (мощность), при установлении факт бездоговорного потребления, не имеет юридического значения.

Процедура оформления бездоговорного (безучетного) потребления энергии и порядок ознакомления потребителя с ним осуществлена ОАО «МРСК Урала» в соответствии с требованиями, установленными п.п. 192,193 Основных положений.

Таким образом, поскольку оспариваемый акт неучтенного потребления электроэнергии, в частности его содержание, соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного документа, акт подписан истцом без замечаний, в целом данный акт по доводам искового заявления незаконным признан быть не может.

К представленному истцом заключению специалиста А. от 19.11.2019г. о том, что в водонапорной башне, расположенной по адресу: ****, отсутствует технологическое оборудование, а поэтому водонапорная башня не нуждается в источниках электроэнергии, питание GSM модуля, установленного в водонапорной башне, осуществляется через автономную аккумуляторную батарею напряжением 12 В, других электроприборов в водонапорной башне, включая осветительные приборы, не имеется и техническая необходимость в них отсутствует, суду следовало отнестись критически, поскольку данное письменное доказательство опровергается материалами дела и показаниями других свидетелей, а также поведением истца после проверки электросетевого хозяйства, проводимой ОАО «МРСК Урала» 11.09.2019 года.

Факт бездоговорного потребления Дуниным А.В. электрической энергии выявлен сотрудниками сетевой организации 11.09.2019г., их допуск в помещение водонапорной башни, на момент проверки был ограничен. При составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии 01.10.2019г. Дуниным А.В. каких-либо возражений в сетевую организацию не было представлено, об отсутствии каких-либо энергопринимающих устройств в водонапорной башне потребителем не сообщалось, о проведении дополнительной проверки потребитель не настаивал, акт подписан им без замечаний. Осмотр помещений водонапорной баши осуществлен специалистом А. спустя два месяца с момента выявления факта бездоговорного потребления Дуниным А.В. электроэнергии. Кроме того, в подтверждение необходимости электрической энергии для данного объекта свидетельствует поведение истца, который 17.09.2019г. инициировал процедуру подключения здания к электросетевому хозяйству ОАО «МРСК Урала», обратившись в сетевую организацию с заявлением о технологическом присоединении водонапорной башни, расположенной по адресу: ****. Технологическое присоединение объекта осуществлено сетевой организацией 08.10.2019г. с использованием опоры линии электропередач (№ 12/2),с которой 11.09.2018 года сотрудниками ОАО «МРСК Урала» обнаружено потребление Дуниным А.В. электрической энергии для собственных нужд, а также кабелем с таким же сечением 4х16 мм и уровнем напряжения 0,4 кВ.

О незаконности акта не могут свидетельствовать выводы суда первой инстанции о том, опора 12/2, с которой, как указано в акте, осуществлено самовольной подключение, не относится к линии электропередач сетевой организации ОАО «МРСК Урала». Из пояснений свидетелей следует, что электрическая энергия поступает в д. **** с подстанции ОАО «МРСК Урала» по линии электропередач, на опоре 12 был обнаружен счетчик, показывающий потребление электрической энергии, к указанному счетчику присоединен провод, проходящий через опоры 12/1, 12/2 к водонапорной станции. Юридически значимым обстоятельством является не принадлежность опорных устройств, через которые проложен электрический провод, а тот факт, что электрическая энергия потреблялась, электрический ток подавался на водонапорную башню, принадлежащую на праве собственности истцу, через провода, присоединенные к линии электропередач сетевой организации.

Указанные в спорном акте сведения о способе потребления электроэнергии истцом документально не опровергнуты.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии выполнен ОАО «МРСК «Урала» в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, представленными доказательствами не опровергается факт нарушения истцом употребления электроэнергии, что указывает на бездоговорное потребление электрической энергии со стороны истца, оснований для признания акта от 01.10.2019 года недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда, обстоятельствам дела, также суд допустил нарушение норм права, выразившееся в неверном толковании и применении судами норм материального права, что является существенным и повлияло на исход дела.

Учитывая изложенное, решение Добрянского районного суда Пермского края от 29 января 2020 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Дунину А.В. в иске к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №** от 01.10.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 29 января 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении иска Дунину Алексею Владимировичу к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №** от 01.10.2019 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: