Решение по делу № 2-3033/2019 ~ М-1939/2019 от 12.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаюку Игорю Борисовичу, Захарову Олегу Алексеевичу, Мошковой Ирине Олеговне, ООО «Русинжиниринг», ООО «Контакт Фудс», Шаюку Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по встречному иску Шаюка Игоря Борисовича к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитных договоров незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчика и просит взыскать с Шаюка И.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016 г. в размере 29855772, 70 руб., из которых: 25000000 руб. – сумма основного долга, 317808, 22 руб. – остаток по текущим процентам, 4339726, 04 руб., просроченные проценты, 198238, 44 руб. – пени запросрочку погашения процентов, также просили взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №, исходя из ставки 16%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 31.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, пени по кредитному договору № от 30.11.2016 г., исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с 31.01.2019г. по день фактического исполнения обязательств, взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 136203814, 33 руб., из которых: 52000000 руб., - остаток по основному долгу, 50000000 руб., - просроченный основной долг, 1539780, 82 руб., - остаток по текущим процентам, 22618849, 33 руб., - просроченные проценты, 2456143, 16 руб., - пени запросрочку погашения процентов, 7589041, 02 руб., – пени за просрочку погашения основного долга, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № исходя из ставки 16%, рассчитанных на остаток основного долга и просроченного основного долга, начиная с 31.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, пени по кредитному договору № исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с 31.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № принадлежащее на праве собственности Шаюку И.Б., а именно: квартира, общей площадью 134, 50 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенная по адресу: АДРЕС установив начальную продажную стоимость, путем продажи с публичных торгов в размере 44606000 руб., обратить взыскание не имущество, заложенное по договору залога №, принадлежащее на праве собственности Шаюку И.Б.:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 11 039 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 1 854 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 2 505 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 2 078 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 1 354 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 3 138 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 2 067 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 3 119 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 2 068 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС.

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 2 710 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 2 432 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентираАДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 6 145 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 1581 +/- 8 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

- земельный участок, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь 1548 +/-8 кв.м. К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС

Установить начальную продажную стоимость, путем продажи с публичных торгов в размере 100 00000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 25.05.2017 г., принадлежащее на право собственности Захарову О.А., а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) № :116.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное

использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных

пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных

пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 622 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1004 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1012 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1001 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, р-н Кстовский, д. Чеченино, ул. Лесная. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1007 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1012 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1014 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1005 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) № :119.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1009 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 9527 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенноеиспользование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Установив начальную продажную стоимость в размере 90000000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №, принадлежащее на праве собственности Мошковой И.О., а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1930 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, кадастровый (условный) №;

- дома, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 248, 6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС, кадастровый (условный) №.

Установив начальную продажную стоимость предметов залога по договору залога № путем продажи с публичных торгов в размере 10848000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 30.06.2017 г., принадлежащее на праве собственности ООО «Русинжиниринг», указанное в приложении № и № к договору залога №, установив начальную цену предметов залога, путем продажи с публичных торгов в размере 271250000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №, принадлежащее на праве собственности ООО «Контакт Фудс», а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 34165 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для всех видов застройки, общей площадью 34166 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 68395 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 53546 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 53546 кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: АДРЕС

Установив начальную продажную стоимость предметов залога, путем продажи с публичных торгов в размере 84383854 руб.

Взыскать с Шаюка И.Б. в пользу истца госпошлину в размере 66000 руб., взыскать с Захарова О.А. в пользу истца госпошлину в размере 6000 руб., взыскать с Мошковой И.О. в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6000 руб., взыскать с ООО «Русинжиниринг» в пользу истца госпошлину 6000 руб., взыскать с ООО «Контакт Фудс» в пользу истца госпошлину 6000 руб., взыскать с Шаюка А.Б. в пользу истца госпошлину 6000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в нарушение условий заключенных кредитных договоров от 22.07.2016 г. № и от 30.11.2016 г. №, ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга. Представителем конкурсного управляющего Банка в адрес заемщика и залогодателей были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Шаюк И.Б. обратился со встречными исковыми требованиями, просил признать незаключенными кредитные договоры от 22.07.2016 г. № и от 30.11.2016 г. №.

В обоснование встречных исковых требований Шаюк И.Б. указал, что вышеуказанный кредитный договор он не подписывал, его волеизъявление на заключение кредитных договоров от 22.07.2016 г. № и от 30.11.2016 г. № отсутствовало.

Истец (ответчик по встречному иску) представитель ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) Шаюк И.Б. - в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований Конкурсного управляющего ПАО Банк ВВБ, указав на то, что данные договоры Шаюком И.Б. не подписывались, встречный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Захаров О.А., Мошкова И.О. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя - Фролову И.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в отзывах на иск (т 12 л.д. 102-104), по существу встречных требований Шаюка И.Б. возражений не представила.

Представитель ответчика ООО «Русинжиниринг» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, разрешение встречных исковых требований оставил на усмотрение суда, представил в адрес суда отзыв, в котором указал, что договор № залога имущества от 22.09.2017 г. был, расторгнут по соглашению сторон 22.09.2017 г.

Представитель ответчика ООО «Контакт Фудс» - в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал, просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаюк А.Б. – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третьи лица – представители, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежаще, возражения по существу заявленных требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела, поданные дополнения, отзыв, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу статей12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Приказом ЦБ РФ от 12.12.2017 г. № ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредитора ПАО Банк «ВВБ».

Приказом Банка России от 09.04.2018 г. № ОД-891 у ПАО Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 207).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 г. по делу № А84-1175/18 ПАО Банк "ВВБ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 208).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона. В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указывает истец, 22.07.2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком И.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 25000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, со сроком возврата кредитных денежных средств до 19.07.2019 г. (т 1 л.д. 76-71).

Согласно п. 6 указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-ого по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца.

П. 12 вышеназванного кредитного договора, предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки независимо от уплаты процентов. Проценты на сумму просроченной задолженности начисляются Банком со дня, следующим за сроком возврата потребительского кредита и (или) уплаты процентов, установленного настоящим договором по день возврата включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимаются фактическое количество календарных дней просрочки.

Так же по утверждениям истца, 22.07.2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком И.Б. заключен договор залога №, согласно которому, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог следующее имущество: квартира, общей площадью 134, 50 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенная по адресу: АДРЕСт 1 л.д. 97-98).

П. 1.3 данного договора залога, общая стоимость залогового недвижимого имущества определена сторонами и составляет 44606000 руб.

30.11.2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком И.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 102000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, со сроком возврата кредитных денежных средств до 15.08.2019 г. (т 1 л.д. 99-104).

24.08.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком И.Б. заключен договор залога №, согласно которому, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог следующее имущество:

П. 1.3 договора залога, установлено, что общая стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 100 00000 руб. (т 1 л.д. 106-115).

25.05.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, между ПАО Банк «ВВБ» и Захаровым О.А. заключен договор залога № согласно которому залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных

пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1001 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1012 кв. м. адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС. Кадастровый (условный) № :119.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенноеиспользование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: АДРЕС Кадастровый (условный) №.

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов.

П. 1.3 договора залога, установлено, что общая стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 90 000000 руб. (т 1 л.д. 116-132).

25.05.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, между ПАО Банк «ВВБ» и Мошковой И.О. заключен договор залога №, согласно которому, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог следующее имущество:

П. 1.3 договора залога, установлено, что общая стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 10 848000 руб. (т 1 л.д. 133-135).

30.06.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «РУСИНЖИНИРИНГ» заключен договор залога №, согласно которому, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог недвижимое имущество, указанное в приложениях №, №, №

П. 1.5 договора залога, установлено, что общая стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 271250 000 руб. (т 1 л.д. 136-164).

20.07.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Контакт Фудс» заключен договор залога № согласно которому, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог следующее имущество:

П. 1.5 договора залога, установлено, что общая стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 84383 854 руб. (т 1 л.д. 165-171).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.819 ГК РФ,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии со ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Согласно п. 3 ст.334 ГК РФзалог возникает в силудоговора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силудоговора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Статьей227 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходовповзысканию.

Конкурсным управляющим ПАО Банк «ВВБ» в адрес Шаюка И.Б., Мошковой И.О., Захарову О.А., ООО «Русинжиниринг», Шаюку А.Б., ООО «Контакт Фудс» были направлены претензии о возврате просроченной задолженности (т 1 л.д. 172-195).

На указанные претензии ответа не последовало.

Согласно ч. 1 ст.350 ГК РФследует, что реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.89Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании 24.06.2019 г. принято к производству суда встречное исковое заявление Шаюка И.Б. о признании кредитных договоров не заключенными, а также до рассмотрения дела по существу ответчиком (истцом по встречному иску) Шаюком И.Б. в лице представителя по доверенности заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку, по утверждениям стороны ответчика Шаюка И.Б., указанные кредитные договоры и договоры залога не подписывались (т 13 л.д. 41-45).

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Одинцовского городского суда МО от 24.06.2019 г. назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС». На заключение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. кем, Шаюком Игорем Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от его имени в Кредитном договоре № от 22 июля 2016 года в графе «ЗАЕМЩИК» на каждом листе кредитного договора, а также запись «Шаюк Игорь Борисович» в графе «заемщик» на 6 листе указанного кредитного договора, а также подпись в расходном кассовом ордере к указанному кредитному договору;

2. Кем, Шаюком Игорем Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от его имени в графе «заемщик» в дополнительном соглашении от 08 ноября 2017 года к Кредитному договору № от 22 июля 2016 года;

3. Кем, Шаюком Игорем Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от его имени в заявлении о предоставлении кредита, датированного 22 июля 2016 года(Приложение № к Кредитному договору№ от 22 июля 2016 года);

4. Кем, Шаюком Игорем Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от его имени в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, за 22.07.2016г. (приложение № к Кредитному договору № от 22 июля 2016 года);

5. Кем, Шаюком Игорем Борисовичем или другим лицом, выполнена подпись от его имени в Кредитном договоре № от 30 ноября 2016 года в графе «ЗАЕМЩИК» на каждом листе кредитного договора, а также запись «Шаюк Игорь Борисович» в графе «заемщик» на 6 листе указанного кредитного договора, а также подпись в расходном кассовом ордере к указанному кредитному договору;

6. Кем, Шаюком Игорем Борисовичем или другим лицом выполнена подпись от его имени в графе «заемщик» в дополнительном соглашении от 08 ноября 2017 года к Кредитному договору № от 30 ноября 2016 года (т 13 л.д. 46-49).

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС» №, подписи и рукописная запись от имени Шаюка Игоря Борисовича в Кредитном договоре № от 22 июля 2016 года в графе «ЗАЕМЩИК» на каждом листе кредитного договора, а также запись «Шаюк Игорь Борисович» в графе «заемщик» на 6 листе указанного кредитного договора, выполнены не Шаюком Игорем Борисовичем, а другим лицом. Подпись от имени Шаюка Игоря Борисовича в графе «заемщик» в дополнительном соглашении от 08 ноября 2017 года к Кредитному договору № от 22 июля 2016 года выполнена не Шаюком Игорем Борисовичем, а другим лицом. Подпись от имени Шаюка Игоря Борисовича в заявлении о предоставлении кредита, датированного 22 июля 2016 года (Приложение № к Кредитному договору № от 22 июля 2016 года) выполнена не Шаюком Игорем Борисовичем, а другим лицом Подпись от имени Шаюка Игоря Борисовича в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, за 22.07.2016 г. (приложение № к Кредитному договору № от 22 июля 2016 года) выполнена не Шаюком Игорем Борисовичем, а другим лицом. Подпись и рукописная запись от имени Шаюка Игоря Борисовича в Кредитном договоре № от 30 ноября 2016 года в графе «ЗАЕМЩИК» на каждом листе кредитного договора, а также запись «Шаюк Игорь Борисович» в графе «заемщик» на 6 листе указанного кредитного договора, а также подпись в расходном кассовом ордере к указанному кредитному договору, выполнена не Шаюком Игорем Борисовичем, а другим лицом. Подпись от имени Шаюка Игоря Борисовича в графе «заемщик» в дополнительном соглашении от 08 ноября 2017 года к Кредитному договору № от 30 ноября 2016 года ( т. 13 л.д. 72-106).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23, судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

Данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей84-87ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов; эксперт, проводивший экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; указанное заключение эксперта составлено им в пределах его компетенции, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты, ссылки на использованные нормативные правовые акты (ГОСТы) и документы, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Отвода эксперту в установленном порядке не заявлено, специальные познания, и квалификация эксперта в соответствующей области подтверждены.

Указанное заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что оно является наиболее объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела и соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, а его результаты соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Достаточных и допустимых доказательств, указывающих на недостоверность данной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным при вынесении решения использовать выводы указанной выше экспертизы.

С учетом изложенного, суд, установив, что кредитные договоры № от 22.07.2016 г. на сумму 25000000 руб. и № от 30.11.2016 г. на сумму 102000000 руб., ответчиком Шаюком И.Б. не подписывались, доказательств обратного представителем истца, в противоречие ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о том, что юридических последствий они непорождают вследствие ничтожности, в связи с чем, требования ответчика Шаюка И.Б. (истца по встречному иску) о признаниинезаключённым кредитный договор № от 22.07.2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком И. Б. и кредитный договор № от 30.11. 2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком И. Б., являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд полагает возможным признать договоры незаключенными.

Расходно – кассовые ордера истцом не представлены, причины их отсутствия, представитель истца не смог объяснить.

Таким образом, принимая во внимание, что поскольку договор займа является незаключенным, договора поручительства в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ не соответствуют закону и также является недействительным с момента их заключения, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков расходов по плате государственной пошлины в размере 96 000 руб., поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а потому оснований для взыскания суммы госпошлины не имеется.

Заместитель генерального директора АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 88000,00 руб., поскольку Шаюком И.Б. была произведена частичная оплата экспертизы в размере 50000 руб.

Таким образом, с ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 88000 руб. (138000 руб. – 50000 руб. = 88000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шаюку Игорю Борисовичу, Захарову Олегу Алексеевичу, Мошковой Ирине Олеговне, ООО «Русинжиниринг», ООО «Контакт Фудс», Шаюку Александру Борисовичу о взыскании с Шаюка Игоря Борисовича в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2016 года в размере 29855772,70руб., задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательств, пени по кредитному договору, задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2016 года в размере 136203814руб. 33коп., задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательств, пени по кредитному договору, обращении взыскания на предметзалога по договору залога № на принадлежащее Шаюку Игорю Борисовичу имущество, с установлением начальной продажной стоимости, обращении взыскания на имущество по договору залога №, принадлежащее на праве собственности Шаюку Игорю Борисовичу и установлении его начальной продажной стоимости, обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от 25.05.2017г., принадлежащее на праве собственности Захарову Олегу Алексеевичу, с установлением начальной продажной стоимости имущества, обращении взыскания на предмет залога по договору залога №, принадлежащее на праве собственности Мошковой Ирине Олеговне, с установлениемначальной продажной стоимости имущества, обращении взыскания на предмет залога по договору залога №, принадлежащее на праве собственности ООО «РУСИНЖИНИРИНГ», с установлением начальной продажной стоимости имущества, обращении взыскания на предмет залога по договору залога №, принадлежащее на праве собственности ООО «Контакт Фудс», с установлением начальной продажной стоимости имущества, взыскании судебных расходов – отказать.

Встречные Исковые требования Шаюка Игоря Борисовича к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключённым кредитный договор № от 22 июля 2016 года между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком Игорем Борисовичем и кредитный договору № от 30 ноября 2016 года между ПАО Банк «ВВБ» и Шаюком Игорем Борисовичем.

Взыскать с ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу АНО «Центр независимых экспертиз» «ЮРИДЭКС»расходы по проведению экспертизы в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2019 года

Решение по делу № 2-3033/2019 ~ М-1939/2019 от 12.03.2019

2-3033/2019 ~ М-1939/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица