Решение по делу № 2-109/2019 от 13.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

    12 апреля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Анчичекова А.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Кайбальская СШ», МБОУ «Изыхская СШ», МБОУ «Подсинская СШ», МБДОУ «Белоярский детский сад «Теремок», МБДОУ «Очурский детский сад «Колосок», МБДОУ «Новомихайловский детский сад «Зернышко», МБОУ «Белоярская СШ», МБОУ «Краснопольская СШ», МБДОУ «Белоярский детский сад «Огонек» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района обратился в Алтайский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Кайбальская СШ», МБОУ «Изыхская СШ», МБОУ «Подсинская СШ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, путем оснащения работников средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения при пожаре и защиты от его негативных факторов в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 58202-2018 «Производственные услуги. Средства индивидуальной защиты людей при Пожаре. Нормы и правила размещения и эксплуатации. Общие требования» в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Вышеназванное гражданское дело и гражданские дела по искам прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Белоярский детский сад «Теремок», МБДОУ «Очурский детский сад «Колосок», МБДОУ «Новомихайловский детский сад «Зернышко», МБОУ «Белоярская СШ», МБОУ «Краснопольская СШ», МБДОУ «Белоярский детский сад» определением суда объединены в одно производство.

    В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены прокурором Алтайского района Д.Я. Бажан в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит обязать ответчиков устранить нарушения требований пожарной безопасности, путем обеспечения лиц, ответственных за организацию эвакуации людей во время пожара средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (самоспасателями), в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения искового заявления по существу от прокурора Алтайского района поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от уточненных заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что лица, ответственные за организацию эвакуации людей во время пожара средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (самоспасателями) обеспечены в добровольном порядке.

Помощник прокурора Алтайского района Анчичеков А.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору Алтайского района разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчиков Борисова Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Подтвердила, что ответчиками в добровольном порядке исполнены уточненные прокурором исковые требования и средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения( самоспасатели) приобретены.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ)

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору Алтайского района разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

    Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Принятие отказа от исковых требований, не ущемляет права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Кайбальская СШ», МБОУ «Изыхская СШ», МБОУ «Подсинская СШ», МБДОУ «Белоярский детский сад «Теремок», МБДОУ «Очурский детский сад «Колосок», МБДОУ «Новомихайловский детский сад «Зернышко», МБОУ «Белоярская СШ», МБОУ «Краснопольская СШ», МБДОУ «Белоярский детский сад «Огонек» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, путем обеспечения лиц, ответственных за организацию эвакуации людей во время пожара средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (самоспасателями), в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу - прекратить.

Разъяснить прокурору Алтайского района Республики Хакасия, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  Попова Г.В.